不确定度论的错误与弊病(3)

** 不确定度论的错误与弊病(3) **
(《驳不确定度百论集》摘要)
史锦顺
**第二部分 诬陷、篡改误差理论**
**9 编造测量佯谬**
不确定度论认为:真值不可知。由此挖掉误差理论的根基。不确定度论说:误差不可求。由此否定误差理论的基本路线。
不确定度论说“测得值减真值是误差,真值不知,误差不可求”。这是无中生有的瞎话。人类社会是一个有分工的整体。任何人进行测量,都要用测量仪器。计量法规定:测量仪器(示教品除外)只有经过计量才能出售。也就是说,测量仪器由生产厂出具其误差范围指标,由计量部门公证其误差范围指标,测量者是按需要选用测量仪器的,因此,测量者在得到测得值的同时,是知道测得值的误差范围的,并不需要“测得值减真值”的操作。事情原来就是这样简单、明白又容易。测量佯谬看似有理,实为错话。
**10 不确定度论规定:准确度是定性的**。
准确度本来是定量的,不确定度论却否认这个事实,硬说准确度是定性的,由此否定误差理论的基本表达方法。
近代测量仪器都用准确度定量地标明测量仪器指标。直到2013年3月,美国的两家大公司,安捷伦公司与福禄克公司,各种测量仪器还是标注准确度(Accuracy)指标,每个准确度指标栏中都是定量的数字。准确度明明是定量的,不确定度论却硬说是定性的,真是颠倒黑白。这是现代版的指鹿为马。美国人提出的准确度定性说,美国的公司却不承认,中国人不该盲从。
** 11 篡改误差定义,说误差等于测得值减参考值。**
误差是测得值与实际值(真值)的差距。误差元等于测得值减真值。VIM第3版把误差定义中的“真值”换成“参考值”,是错误的。这是对误差理论的影响很坏的篡改。第一,参考值多种多样,这样就造成误差的歧义性、不确定性;第二许多误差理论的推导,必须用以真值为参考值的真误差,随意的定义误差的参考值,没法研究误差的理论。如此随意的误差概念,也就谈不上任何理论;第三,测量者既要知道测得值,又要知道误差,就是要知道测得值与他测量的那个客观值的差别,说误差是测得值与客观值(真值)的差,这是正面回答问题。把误差定义为测得值减参考值,这与测量者的问题不符合,测量者关心的是测得值与被测量的实际值的差别,却回答测得值与参考值的差别,这是答非所问。
-
(未完待续)
已邀请:

要回复问题请先登录注册