不确定度论的错误与弊病(6)

** 不确定度论的错误与弊病(6) **
(《驳不确定度百论集》摘要)
史锦顺
-
**21 混淆两类测量,混淆两个西格玛**
经典误差理论的前提是常量测量,对常量的测量称基础测量;现代测量有大量的快变化量的测量,这是统计测量。二者规律不同。不确定度论游移于基础测量与统计测量之间,张冠李戴,似乎什么都顾及,实际上用在哪里都不对。
GUM在引出不确定度概念时,明确规定,西格玛除以根号N是不确定度。
经典测量是常量测量,测得值的随机变化是随机误差引起的,这是工具的问题,认识的问题,取平均值可减小随机误差。认识可以改进,除以根号N是对的。
对于统计测量,被测量是变量,此时测量误差可略。测得值个个是实际值,分散性是客观存在,必须如实反映而不可缩小。随机变量的表征量是单值的西格玛。因此,西格玛不能除以根号N。不确定度定义时,规定一律除以根号N。这是错误的规定。
**22 计量中,除以根号N是错误的。**
计量是测量被检仪器的误差,计量的手段是计量标准。在计量中测量仪器是对象,手段的误差必须远小于对象的指标(包括分散性与偏离性),因此,计量是统计测量。统计测量不能除以根号N,因而计量要用单值的西格玛,而不能除以根号N。计量中的不确定度评定,测量N次,一律除以根号N,是错误的。
** 23 来路不明的包含区间**
VIM第三版说,不确定度是包含真值的区间的半宽。这个区间是没有来路的。
本来,包含真值的区间是误差范围。误差范围由误差元构成。由误差元而推导包含真值的误差范围区间,顺理成章;否定真值可知的不确定度,基本定义与真值无关,没法推导出包含真值的区间。对不确定度论,包含真值的区间是无中生有,是编造。
**24 区间无中心说 **
误差理论的区间,有两种。在计量场合,有标准,包含区间是以真值为中心的测得值区间;在测量场合,以测量仪器为依靠,测量得到的是以测得值为中心的被测量的真值的可能值的区间。两种区间必定都是有中心的。不确定度论的区间说无中心,那就没法定位;没有定位的区间是没有意义的。
-
(未完待续)
已邀请:

rdxjlsyjs

赞同来自:

学习学习再学习

要回复问题请先登录注册