不确定度论的错误与弊病(7)

**不确定度论的错误与弊病(7)**
(《驳不确定度百论集》摘要)
史锦顺
**25 空想的赋值法**
测量仪器的定标(赋值),是测量仪器研制、生产的关键,必须在生产的环节中完成。要有全面完整的误差分析,厂家要承诺在满足说明书规定的条件下,测量仪器有符合指标的性能。如使用的高低温限度等。计量是抽样检查,不可能完全代替生产厂的工作。因此,VIM第3版规定的测量仪器与标准由计量赋值,是不能实现的空想,是错误的规定。把生产厂的责任推给计量部门,是荒唐的。
**26 错算计量误差**
计量的基本业务是依靠标准来测量仪器的误差元,确定其误差范围的实验值,以判定仪器是否合格。
不确定度评定的一套,与计量工作对不上号。当前计量中的不确定度评定,如对检定装置的不确定度评定,混淆被检仪器与标准的作用,所评结果,有时以“可忽略”了事;而有时不可忽略,却不能据以做否定判决,等于没用。
计量的误差,就是标准的误差,当计量辅助仪器误差不可略时,也要计入标准的误差中。不确定度论把计量的误差全搞错了,不确定度评定是瞎评一通。不评则好,一评就错。
**27 错误表达测量结果**
对测量结果的表达,用误差理论,极其简单、明了。测得值加减误差范围就是测量结果。测量的误差范围,就用所用测量仪器的误差范围指标值,这是合理的、保险的、可实现的代换。历史上、现实中,人们都这样干,没错。这是基础测量,即常量测量的情况。对统计测量(快变量测量),测量结果表达,要用单值的西格玛。
不确定度论,笼统地评测量不确定度,对常量测量,不过是把仪器的误差指标重算一遍,把结果算小些(把3σ变成2σ,一律均方合成)。而对统计测量,由于除以根号N,全错。
** 28 缺少单元**
在误差理论中,测得值减真值是误差元。误差元是基本单元,而误差范围是集合。在不确定度理论中,只有总的不确定度,没有基本单元,由此,不确定度物理意义费解。用贝塞尔公式,必要条件是必须有单元。不确定度论用贝塞尔公式,没有标准,没有单元,是滥用公式。
**29 笨拙的定义不确定度 **
定义也出不确定度,太笨。可以简单地表为函数关系。
-
(未完待续)
已邀请:

要回复问题请先登录注册