不确定度论的错误与弊病(8)

**不确定度论的错误与弊病(8) **
(《驳不确定度百论集》摘要)
史锦顺
-
**30 错算分辨力**
数字式测量仪器,基于脉冲技术。数字电路只有“0”“1”两态,没有中间过渡态,计数的误差是±1,称分辨力是1。不确定度论的文件,把分辨力是1的仪器,分析成误差是±0.5,把分辨力夸张2倍,这是错误的。
**31 没有测量方程**
GUM讲输入量输出量,而没能给出直接测量的测量方程,所举例子是间接测量的量值关系方程。此类方程不能用于仪器设计。
误差理论的重要功能是设计并确定测量仪器的性能指标。基本依据是测量方程。误差分析是研制、生产测量仪器、计量标准的基础。
不确定度论给不出测量方程,没法进行误差分析,没法设计、定标测量仪器。所谓的不确定度评定,要靠仪器说明书的数据;对研制来说,这是废话,说明书还没编出来。无能的不确定度评定,只能吃人家做好的饭菜。靠它自己,什么也干不成。
**32 无道理的一律均方合成**
各项误差相互独立,相关系数为零,才能均方合成。不确定度论不分具体情况,一律均方合成,标榜方法统一,其实错误的统一要不得。该怎样合成就怎样合成,要费事些,这是正确做法,而一律均方合成则是错误。
**33 夸张指标,降低可靠性**,
误差理论取3σ,而不确定度论取2σ,在这一点上,不确定度夸张了指标(虚夸1/3),降低了可信性(由99.73%降至95.54%)。科学技术发展了,可信性理应有所提高,不确定度论却去降低测量仪器的可信性,这是背逆历史潮流。美国的福禄克公司宣布:尽管规定取2σ,为对用户负责,本公司仍取3σ.这是符合历史习惯、顺应客观需求的作法,是打了不确定度论一记耳光。打得好!
-
(未完待续)
已邀请:

要回复问题请先登录注册