不确定度论的错误与弊病(9)

**不确定度论的错误与弊病(9) **
(《驳不确定度百论集》摘要)
史锦顺
-
**第四部分 不确定度评定的弊病**
**34 A类评定对基础测量,是重计。**
B类评定中的测量仪器误差范围,必然包含随机误差部分。搞A类评定,在基础测量即常量测量的条件下,其结果,就是测量仪器的随机误差,因此这是重计。
** 35 A类评定对统计测量,严重降低分散性。**
在统计测量的条件下,被测量的变化远大于测量仪器误差,被测量是随机变量。随机变量的统计表征量理应是单值的西格玛,A类评定除以根号N,这就是把分散性人为降低根号N倍。
**36 B类评定,废话连篇。**
VIM与GUM的B类评定条款,天壤地别,杂乱无章,除看说明书、查计量证之外,都是废话。而看说明书、查计量证,都算不上是评定。
竟然把“以前的观测数据”也当做评定的根据,真奇怪。检定仪器,去年的数据好,合格,那是去年的事。现在检定,就得按现在的数据说话;不合格,那就是不合格,去年的数据不能表明现在的情况。现在数据不好,说明仪器坏了或质量下降了。绝不能把以前的数据作为现在评定的根据。
把手册中的数据也做为评定根据,这是无视个体的特性。如果看手册也能解决问题的话,那还要测量计量干什么?
-
(未完待续)

已邀请:

要回复问题请先登录注册