创造出许多新的价值工程方案后，先进行概略评价，去掉一些明显价值低的方案，然后对留下的方案具体化，成为具体的改进方案，经试验研究后。从其中选出最优的方案进行详细评价，并提交有关部门审批、实施。
详细评价与概略评价相比，方法更为复杂，也更为准确。
一、技术可行性评价
技术可行性评价是评价方案实现必要功能的程度，以价值工程研究对象是产品为例，其技术可行性可以从以下几个方面进行评价：①功能的实现程度（性能、质量、寿命等）。②可靠性。③可维修性。④操作性。⑤安全性。⑥整个系统的协调性。⑦与环境的协调。
技术可行性评价，力求把技术指标定量化，以便进行比较选择。技术经济价值量计算公式为：
2、“总额”与“差额”法。总额法，是指对影响利润或成本的全部因素加以计算，求出总利润或总成本进行比较的一种方法。差额法，是指只对影响利润或成本有差异的因素加以计算，进行差额比较的一种方法，这种方法简便、节省时间。
三、社会评价
社会评价，是指方案的社会效果的评价。企业作为社会的成员，有其社会属性，要谋求企业的利益与社会利益的一致。社会评价主要包括以下几方面内容：
1、方案是否符合国家规划；
2、方案实施资源利用是否合理；
3、方案实施是否达到国家关于环境保护颁布的有关规定。
4、是否符合其它国家、社会要求。
四、方案综合评价
方案综合评价是在上述三种评价的基础上，对整个方案做出综合的、整体的评价。综合评价时要综合考虑各指标因素之间重要性比重、各方案对评价指标的满足程度，从而判断和选择出最优方案。
综合评价的方法从整体上说，区分为定性评价法和定量评价法。
定性评价法，又称为优缺点评价法，简单而且全面，但是这种方法缺乏定量依据，容易把一些相近的方案全部排除或难以选择。
定量评分法，是指用评分法评价每一方案的得分来选择方案的方法。定量评分法有许多具体操作方法。下面介绍几种。
1、DARE法，是指根据评价指标重要性程度（Wi）和方案对评价指标的满足程度（Si）进行综合评价的方法。该方法的具体步骤为：
第一步，确定重要性系数Wi；
第二步，确定方案对评价指标的满足程度系数；
第三步，确定方案的评分值，计算公式为：
根据Ai数值，选择总评分值最高的方案为最优方案。
2、加法评分法与乘法评分法。这两种方法都是将评价项目按满足程度分为若干等级，确定各级评分标准并进行评分。
加法评分法如下表1所示。
表1加法评分法
从表中可以看出，A方案的评分值最高，确定为最优方案。
乘法评分法与加法评分法类似，各方案的每一个评价指标得分累计相乘。由于总分值由乘积确定，所以方案之间分值差距较大，对比醒目。