丁东元
(河南石油勘探局设备监测中心)
目前，无论是在设备管理工作中还是在有关书籍中，设备新度系数的计算公式为：设备净值/设备原值(以下简称净值原值法)。笔者通过几年来的设备管理工作实践，觉得此公式在实际运用时，有一定的片面性，下面就这一问题进行一些肤浅的探讨。
首先，用净值原值法计算设备新度系数不直观，有一定的局限性。
大家都知道，设备的新度系数是用来表示设备的新旧程度，亦即设备的老化情况。在日常生活中，人们用来表示某物的新旧程度一般是以时间长短来体现的。同样笔者认为在表示设备的新旧程度上，也应以使用时间的长短来表示。虽然净值原值法亦可表示设备的新旧程度，但其必须有一个前提，即必须是在采用直线折旧法提取折旧的情况下，且设备的价格不变，当采用其它折旧方法时，由于每年提取的折旧额不一样，导致计算出来的结果不直观。因此笔者建议应从时间角度来计算设备的新度系数。其公式(以下简称时间法)为：
新度系数=(设备使用年限定额一设备已使用年限)/设备使用年限定额
这样，采用上述公式来计算设备的新度系数，由于不与设备的折旧发生关系，因此不论是采用何种折旧方法，其计算的结果都是比较直观的，并且本公式与净值原值法并不矛盾，在采用直线折旧法，设备购里价格一样时，其计算出的结果是一致的。
其次，采用净值原值法计算新度系数，在某些情况下，具有失真性。
在当前的市场经济体制下，同样一种设备在不同的时间和不同的地点购买，价格可能会不一样，甚至有时差别较大。进口设备和国产设备，其价格更会相差甚远。在上述情况下，采用净值原值法来计算设备的新度系数，则会产生较大的误差，反映不了设备新旧情况的真实性。而采用时间法来计算设备的新度系数，则可避免这一弊端，无论设备原值相差多少，都不会影响其新旧程度的真实性。我们不妨从下例的计算结果来比较两种公式的使用效果。
例：某企业85年底购进40台日本产日野牌汽车，单价9万元，95年购进10台日本产日野牌汽车，单价70万元，采用直线折旧法折旧，折旧年限15年，试用净值原值法和时间法分别计算96年初其新度系数。
1.采用净值原值法计算
由于采用直线折旧法折旧、折旧期限15年，故在95年底，40台车已提折旧总额240万元，净值为120万元，95年底购置10台新车，其原值总额为700万元.故其新度系数为：
新度系数=净值/原值=(120+700)/(360+700)=0.773
2.采用时间法计算
新度系数=(设备使用年限定额-已使用年限)/设备使用年限定额
=(50x15-40x10)/50x15=0.46
从上述两种计算方法得出的结果来看，采用净值原值计算得出的结果是设备基本上算是新的，而这显然是不符合事实。采用时间法来计算，得出的结论比较符合实际情况，是真实的。
再次，采用净值原值法计算新度系数，在某些情况下，得出的结果是比较模糊的，不明确的。
在实际情况中，往往存在着这样一些情况，有些设备(尤其是某些进口设备)由于其先天基础好，后天管理(包括使用和维修)跟的上，在折旧提完之后，在国家有关政策允许情况内继续使用，即存在着超期服役现象。在这种情况下，采用净值原值法来计算设备的新度系数，由于其净值为零(已提完折旧)，则无论这些设备超期使用几年，其新度系数为零，单纯从数字上看不出是超期服役设备，而采用时间法来计算，则其新度系数为负值，从结果上就很容易看出是超期服役设备。
综上所述，笔者认为现在采用的利用净值原值法计算设备的新度系数，在某些方面似乎存在着一些不妥之处，因此建议在计算设备新度系数时采用时间法来计算比较符合实际，但这毕竟是本人的拙见，还请大家共同商榷。