李葆文徐保强
2.加权与变权综合评价研究
从以上描述可以看出，有的评价侧重于设备性能的维护和发挥，有的侧重于维修成本和生产损失的降低；设备管理一方面要追求设备完好，发挥最大效率；另一方面要使维修成本最小化，生产损失最小化。如何在矛盾中寻求平衡和最佳，这是考核评估所要解决好的问题。
优秀的设备管理会使生产损失降低，但可能使维修管理成本加大，例如状态维修，要辅之以状态监测和诊断的手段和技术，包括硬件、软件的配置，平摊入维修成本之中，会使维修成本加大。
当维修方式变化对生产损失影响较小时，企业应该重维修成本、费用的评价，轻停机损失评价。当设备停机损失很小甚至可以忽略时，企业应该更注重维修成本的节省。
当维修方式变化对生产损失影响较大时，企业应该更重设备效率发挥和停机损失的评价，轻维修成本、费用评价。当设备停机损失很高，维修费用、更换备件价值相对于生产损失根本不算什么时，控制设备停机就变得异常重要，评价的重点转移到设备效率发挥状况。
设某设备的维修成本为Cm，最高允许成本为Cmax，该设备的综合效率是OEE，则可以设计如下的综合评价指标：
E=W1×(1－Cm/Cmax)+W2×OEE
式中的W1、W2为权重数，W1＋W2=1，且W1，W2随着企业备的不同而变化，当是装置密集、技术密集以及流程型企业，设备停机损失大，则W1W2。这就是加权综合评价以及变权的概念。
对于多指标综合评价，设A1，A2，……，An代表n个评价指标，则有综合评价结果：
E=∑1iWi×Ai，其中∑Wi=1，n=1，2……n
另外一类加权综合评价是通过功效系数对设备管理综合评价体系。
设用m项指标来评定设备管理水平，则第i项指标无量纲处理后的得分为：
di=40(Xi－Xi(s))/(Xi(h)－Xi(s))+60
式中di——第i项指标的分数
Xi——第i项指标的实际测定值
Xi(s)——第i项指标的不允许值
(Xi(h)——第i项指标的最满意值
显然，当Xi(s)