苏小青，高林育
摘要：为了有效治理锅炉排放的废气，改善城市空气质量，洛硅公司进行市场调研，开展蒸汽供应改造项目的分析与评价工作，为蒸汽供应改造项目的科学决策提供可靠的依据。
关键词：蒸汽供应；财务评价；环境评价；方案比选
根据洛阳市2004年环境保护和治理的有关文件精神，洛硅公司原有的三台燃煤锅炉将于当年9月底前拆除。蒸汽供应有两种方案可选：一是燃气方案，即购置两台燃气锅炉利用洁净燃料生产蒸汽。二是由市热力公司供汽方案。即从市热力公司蒸汽干管上引出蒸汽管道，通过计量和减压后，与洛硅公司原蒸汽管网并汽。两方案概算见表1。
一、项目财务评价
用费用现值PC的方法比较这两种方案。假设不同汽源使用效果相同，计算期为10年，期末余值为零。洛硅公司年耗汽2.6万t。
方案I即燃气方案，费用现值为PCⅠ，投资216万元。初装费48万元，期初一次付清。蒸汽年运行费用380万元；方案II为热力公司供汽方案，费用现值为PCⅡ，投资360万元。初装费298万元，3年内付清。蒸汽年运行费用263万元。
经计算，PCⅠ=2551万元；PCⅡ=1949万元
因为PCⅠ>PCⅡ，所以，在未来10年内，燃气方案的费用现值比热力公司供汽方案多602万元。所以，从财务上看，热力公司供汽方案优于燃气方案。
二、项目环境评价
采用热力公司供汽方案，不仅能够消除锅炉房54dB的噪声源，而且每年可以减少排放9.3×107m3的锅炉燃烧废气，与原来燃煤锅炉相比每年减少排放80.75t的S02气体；10.15t的锅炉烟尘等大气污染物，这一方案实施后将会显著改善周围环境的空气质量。
三、方案评价结论
1．燃气方案的项目投资比热力公司供汽方案少144万元；而蒸汽年运行费用多117万元。燃气方案可以保证蒸汽压力和蒸汽品质，有较大的节能灵活性；热力公司供汽可以降低运行费用，消除锅炉排烟对周围环境的危害。
2．在保证生产生活采暖用汽的条件下，根据洛硅公司的财务状况可以进行如下选择。
(1)如果当前公司资金紧张，生产所需蒸汽要求连续供应且蒸汽品质好，宜选择燃气方案。
(2)如果考虑蒸汽成本的主要影响，且公司的流动资金有保证，从长远看，最好采用热力公司供汽方案。
四、实施效果
洛硅公司综合考虑了蒸汽供应改造项目关于财务和环境方面分析与评价的咨询成果，最后做出决策，选择热力公司供汽方案。
项目实施后证明该项目分析与评价中的重要数据预测准确，为公司的正确决策提供了可靠的依据。总投资控制在概算之内，工程进度控制有效，及时满足了各个热用户的用汽需要，周围居民对环境质量变好感到满意。