企业如何能做到RoHS
的符合性要求？由于没有详细的作业指引，使许多生产者感到疑惑。这里有两个核心问题：一是日后如何监管，即授权的权威机构如何检查我的产品，需要提供什么样的技术文件来证明自己的符合性？二是生产者如何通过自身的能力，确保自己的产品达到不含违禁物质的要求？本文就电子电气设备的生产商在实践
RoHS的符合性所需要的措施与技术进行讨论。
自我声明（Self-Declaration）
虽然RoHS指令像包装指令一样，没有CE
标识或认证的要求，投放到市场上的电子电气设备都被假定是符合指令的要求，然后由监管机关负责市场的监管。但监管机构希望电子电气的生产商们应该采取“合理的步骤”
来证明自己所生产产品的符合性，与其它的欧盟指令要求类似，但什么是“合理的步骤”？它们都没有给出具体的定义。不过“自我声明”
成为欧盟新方法指令推荐使用的一种低成本的“合理的步骤”
。所谓自我声明，就是设备的生产商自己基于对自己产品的了解，通过技术文件的方式向监管机构或用户声明自己的产品不含有害物质成分，符合RoHS
要求的一种方式。实际上对设备厂商来说，自我声明并不是随意可以做出的，如果对自己的产品不了解，所使用的元器件或材料不经过严格的检查，制程没有严格的管控，这种条件下做出来的自我声明就存在极大的风险。就像人们出国过海关一样，稽查人员不可能去检查每个人，那样成本太高，但一旦发现可疑人员就会仔细检查，查出不符合的就严格处罚。自我声明就如那个通行证，只是前者不是强制的罢了。当一个可疑的产品受到权威机构的检查时，生产者必须提供相应的技术文件以证明其为了达到符合性的要求已经采取了合理的步骤，如果这一技术文件即自我声明不完善而受到挑战，对可疑部分的更为复杂的分析测试就会采用，直至得到确证的结果。因此，自我声明的技术文件如何以及其背后的许多努力是否有效至关重要。
我们知道，RoHS指令实际上是针对电子电气设备（EEE
）的，并不直接管理生产设备所使用的部件与物料。因此，部件以及各种物料的管控是需要设备生产商自己来做，这实际上是个供应链的问题。自我声明也就分不同的层次，材料的自我声明最简单，设备的自我声明最复杂，部件则居中。设备需要部件和材料供应商提供自我声明并对其真实性进行确认，而设备的制造商则需提供自我声明给国家授权的监管机构。
自我声明的形式
虽然自我声明被业界认为目前是一种证明符合性最合适的方式，但目前仍然没有关于如何形成自我声明的统一标准，但由于设备所使用的部品与材料纷繁复杂，很难按统一的格式或模板来制作自己的自我声明。最近美国的电子工业协会（
EIA）与JEDEC以及日本的绿色供应链标准化组织（JGPSSI）联合发布一个关于电子产品材料声明的联合工业指引（JIG），还有ISO/IEC
导则22与EN45014
的供应商的符合性声明可以作为参考，但还得按自己的产品特点以及管理体系来管理供应商的声明以及制作自己的自我声明。形式并不确定，按市场监管的需要以及声明内容的复杂程度，一般将自我声明分成三种类型：
一、符合性声明，即按指令禁止有害物质的内容进行声明，如基于RoHS的符合性声明：“该材料或元器件适合于RoHS（2002/95/EC
）指令管辖的电子电气产品使用”，或“该元器件或材料的各均匀材质部分中含有的铅、六价铬、汞、PBB与PBDE含量低于0.1wt%,镉的含量低于
0.01wt%，RoHS
指令豁免的情况除外”等，当然还包括溯源性管理的供应商与产品的基本信息，如型号规格、编号、生产日期、批号以及供应商的签名与印章。这是最简单的一种自我声明的形式，只针对要求的内容做出符合性声明，不提供其它信息。
二、拓展的符合性声明，即在符合性声明的基础上有所拓展，增加人们关心的一些内容，如为了有利于报废后WEEE
的管理以及回收再利用，增加材料或部件中主要构成物质成分和有回收价值的材料成分信息，以及有害物质存在的位置信息，尽管这些物质的含量是合格的，甚至还有豁免物质的信息。以便于将来的拆解、回收再利用，节约回收成本，提高回收率。与其它所有的声明形式一样，必要的溯源性管理信息（型号规格、编号、生产日期、批号以及供应商的签名与印章）是不可缺少的。
三、完全的材料声明，即将所有组成材料的信息都详细的列出，同时包括所禁止的有害物质的信息。这种声明太过复杂，成本过高，不利于使用管理，一般情况下，不宜采用。