一、提要
风冷制冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统;对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利;风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初投资很难回收。
二、两种机组的技术经济比较
2.1说明考虑到大型制冷机组的风冷冷凝器数量偏多，通常很难布置，另一方面，过小的水冷制冷机组也不利于使用，因而对中等容易的风冷制机组和与之相同冷量的水冷制冷机组进行比较。
2.2机组的初投资
2.2.1机组的初投资包括设备费、安装费及电增容费;
现以某型号水冷制冷机组和主机、蒸发器相同的风冷制冷机组进行比较。
压缩机的年运行时间为1000小时至3000小时，冷却塔和水泵的年运行时间相应为1400小时至4200小时。
2.3.1风冷制冷机组的运行费
风冷制冷机组年耗电费用=(压缩机耗电量+风机耗电量)×运行时间/年×电价
2.3.2水冷制冷机组的运行费用
2.3.2.1水冷制冷机组年耗电费用=(压缩机耗电量+冷却塔风扇耗电量+冷却水泵耗电量)×运行时间/年×电价
2.3.2.2水冷制冷机组年水费=(总循环水×换水次数+补水量×总循环水量×运行时间/年)×水价
三、结论
3.1、水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。
3.2、风冷制冷机组的初投资较高，单位制冷量的耗电量也略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平稍低。技术经济分析结果表明，对于中、小型冷水机组配置风冷冷凝器是合理的。
3.3、冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。所以，南方地区用于空调的冷水机组更适合采用风冷机组，从冷却条件看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。