慎用“重大危险源”一词
在《安全生产法》和《重大危险源辨识》（ＧＢ18218-2000）中,均把重大危险源定义为:长期地或临时地生产、搬运、使用或者储存危险物品,且危险物品的数量等于
或者超过临界量的单元（包括场所和设施）。这表明,我国对重大危险源有明确的定义,并且《安全生产法》第八十五条要求对重大危险源应登记建档,进行评估、监控,制定应急预案。因此,用人单位在危险源辨识中辨识出来的不可接受的危险源不能随意叫做重大危险源,只有符合上述定义中条件的情况才能叫做重大危险源。
就目前国内的情况来说,许多用人单位危险源辨识的结果都形成一份重大危险源清单。重大危险源词汇在认证过程中滥用,导致企业真正的重大危险源和所谓的“重大危险源”分不清。因此,认证机构（咨询机构）在认证（咨询）过程中,应向企业解释清楚什么是重大危险源,告知企业应慎用重大危险源一词,用“重要危险源”或干脆称“不可接受的风险”。
风险评价方法的适宜性
国内现在普遍采用ＬＥＣ法对用人单位辨识出来的危险源进行风险评价,而不管用人单位所处行业的特点。笔者认为,ＬＥＣ法只能是对一般作业条件的危险评价,对于一些复杂的系统特别是分析一些系统的固有风险时,仅仅靠这一方法进行风险评价显然是不够的,需要借助其他的方法进行分析评价。
采用评价方法,应以充分地辨识出用人单位内存在的危险源并对其危险源的危险程度进行有效的评价为原则。当一种评价方法不足以评判用人单位所处的危险状况时,用人单位应考虑采用其他评价方法与之相结合来共同评判其风险。
根据从事安全工作的经验,笔者得出了以下对不同行业的风险评价方法。
对于一般行业（如机械行业）,可采用安全检查表、ＬＥＣ。
对于建筑业、电力行业,应采用安全检查表、ＬＥＣ、ＦＴＡ、ＥＴＡ（对一些装置设备进行评价时使用）。