今天我伪造数据了.

  Aaron ·  2008-03-22 09:24  ·  341131 次点击
这遍文章是转自其它论坛,我觉得我们从事计量或检测工作,都应该公平公证.
今天我伪造数据了,但这样才心安。
按理说,作为一个实验室工作者,伪造数据是大逆不道的事情,而今天,伪造数据后,我才觉得心安。
这批样品是某执法部门送的样品,数量有几十个,每个样品检测几个指标。
检测这批样品,让我们最近很忙。
指标A,这个指标在这类样品中,几乎是不可能超标的,主任说,虽然不会超标,但一定做。我是类样品的主要检测人,但是由于我手头还有其他很多事情,所以我把检测这项指标的任务让其他同事做。可是,可能是最近大伙都很忙,到出检测报告的时候,那个同事还没有做。最后,他伪造了一批合格的指标A的数据。这些数据,我一眼就能看出是伪造的。我考虑再三,还是按照他给的数据填上了检测报告。
指标B,是最容易超标的。可笑的是,我们居然没有吃透相关的判断标准。某标准规定,该指标有1.5%的容许误差,其实,这个指标是给检测者的容许误差,而不是判别的时候的容许误差。最终,我凭着直觉感觉有问题,然后,我通过多方打听,弄清了原委。于是,原来只有10个样品不合格的,一下子,有了十五个样品不合格。其中,有两个仅仅超标0.1%。我问主任,着两个能够放他们一马,主任说不能。
不过,我偷偷的在原始记录上把这两个指标改成了合格。因为,这个指标B,重复做过一次,两次的误差大的可以达到0.5%以上,远远大于0.1%
篡改数据后,我感到心安多了。

70 条回复

战子华  2008-04-08 12:37
虽然有时候也真的改了一些不太有影响的数据,但还是不好的
希望有一天可以完全根据测试结果出数据。
xlzhang  2008-04-08 11:27
原帖由 _天堂鸟_ 于 2008-3-25 19:57 发表
数据是不可随意更改的!

是的,假的東西會害人害己的
不能讓這股風越吹越大。
legendlee  2008-04-08 10:48
其实现实中,很多的检定没有按国家计量检定规程全程去做,那样的话很耗时间,只是检定一些主要的性能参数,看一下那些政府检定机构出的检定证书内容就知道了.
计量多年  2008-04-02 16:11
同意16楼的说法,就我个人而言,现有计量技术机构大都存在伪造的现象。主要表现为不按检定规程要求进行检定,主要检定相关涉及准确度和稳定性及重复性的主要要素或不按要求进行全量程检定,这个现象我觉得还是我们的量值溯源体系和现有的管理机制存在问题。
linyangyu007  2008-04-01 19:40
就是伪造数据是一种常见现象,因此真正确保计量量值传递是一件非常难且艰巨的事
一飞  2008-03-30 18:20
个人感觉LZ转的这个帖子,不象是计量机构的工作人员写的,而应该是质检或者其他化验机构出来的。1.5%的允许误差,前后两次的结果差异达到了0.5%,这对于计量检测尤其是仲裁类的检测来说,应该是不可能出现的。
如果是定量包装类的检测,因为法规上有详细的判定标准和方法,也不应该出现可以随意更改的如此自由度。
最后,个人以为对仲裁类的检测应该是严肃对待的,应当严格按照规定的检测和判定标准来出报告;如果判定标准较模糊,而真的出现标准的重复性居然如此之差,应该对使用的标准器状况和你们的不确定度评定内容进行认真核准后,完善判定标准,再出具最终报告,以避免不必要的法律上的纠纷!
yanguoqwn  2008-03-29 10:16
计量参数处于临界点或刚不合格,应该在作一次,以第二次为准,不能杜撰数据,这是计量工作者应严格禁止的行为.
zgaszdm  2008-03-27 20:22
好继续努力前锤百炼
sseaun  2008-03-27 09:27
这样的员工应该直接辞退,这是对本职工作的严重不敬,职业道德缺失!很容易受外在不良因素的左右,实不宜从事这样的工作。
qiling  2008-03-26 22:32
临界数据的把握在于你对该物品的实际了解程度,是否影响到该物品的可靠性。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!