冒进现象

  仪器信息网 ·  2010-01-29 19:30  ·  38902 次点击
目录
基本释义
城市化冒进
楼市冒进
战略冒进
历史冒进
基本释义
冒进现象:超过具体条件和实际情况的可能,工作开始得过早,进行得过快。
点评:超越不应超越的,反而更容易落后。
城市化冒进
data/attachment/portal/201111/06/130609j46i9k8bii7ziiaq.jpg冒进现象
陆大道院士以“触目惊心”形容目前各地盲目追求大规模、高标准以及严重浪费土地的城镇化“冒进”现象。他说,03年、04年提出来的“大北京”设想本是希望分散一些首都北京的职能,但导致了地方的盲目仿效。目前,全国上行下效,建设新城之风日益严重,几乎所有的大城市和特大城市都在搞大新城,遍及各个省区市,如:大沈阳、大济南、大昆明、大兰州、大贵阳、大烟台、大合肥、大广州、大郑州等等。
他指出,目前共有48个中国城市要建国际大都市,与此同时陷入“种田无地、就业无岗、低保无份”的“三无”困境的失地农民也越来越多。截至2004年底,中国大约有5,670万失去土地的农民,若这种冒进式城镇化不加遏制,到2020年,失地农民还将增加6,000万。
冒进城镇化=虚假+贫困
陆大道坦言,部分地方领导人,除按照现有人口和产业规模的两倍、三倍、四倍进行城市规划的修编外,还在市区、开发区修建大马路、大立交、大绿地、大学城,导致城市发展空间严重失控。特别是政府办公区大搬家,政府办公楼一拨拨地大迁徙,成片成片地摧毁民居和耕地,它们离老城有几公里或者十几个公里,配以几百亩或者上千亩的广场,有的还在附近建设豪华的会展中心,或者人工开挖广阔的水井,形成所谓的新城,这看成中国一大特色。他表示,当前中国经济发展、产业结构和就业岗位增加尚不能够适应如此冒进的城镇化,以及迅疾的空间扩展,因此势必造成极大风险和危害。
五大危害痛关国计民生
第一,数量巨大的农民工形成相当数量的虚假城镇化和贫困的城镇化。中国现阶段人口流动以进城务工的农民工占主体(占85%以上),每年数量达1.3亿,这些人计算在城镇人口里面,但不能享受政府为当地城镇居民所提供的就业、教育、社会保障医疗卫生等公共服务,因此不是真正的市民或者是城镇人口,并且生活质量低劣,此外农村里留守儿童还有2,000万,由隔代的老人抚养,生活与教育条件都很差,这些都是很严重的问题。
data/attachment/portal/201111/06/130610tq8sljjlxdoglvxg.jpg冒进现象
第二,大量优质耕地被占用,危及粮食安全。当前中国耕地面积大幅度缩减,仅剩19亿亩能种粮食。
第三,许多地方政府大规模圈占耕地、剥夺农民以发展经济,出现大量的失地农民,严重侵害农民利益。这些农民不仅无法分享农用地转为城镇化后所产生的巨额收益,甚至无法获得最基本的征地补偿和生活保障,陷入“种田无地、就业无岗、低保无份”的困境,沦为“三无”农民。
第四,各类开发区、大学城,冲击正常的土地市场秩序,导致土地供过於求和大量被贱卖。
第五,带来城乡对立,社会冲突。当前80%的上访都由土地问题引发,而且大规模人口流动导致流入地和流出地社会结构发生变化,引起突出的社会安全和人口安全问题。
楼市冒进
data/attachment/portal/201111/06/130611t8pcj2jxnjnwhzht.jpg冒进现象
市场永远是最具说服力的,淡季也往往是最能考验市场的时候。从目前情况看,南京高端市场的需求相对较为迟钝,而基于这样的需求状况,南京楼市所谓的“高档住宅”的大量供给并没有转为实实在在的有效供给。这里固然有“高档房”价格偏高的原因,更多的则是由市场及产品自身的因素决定的。用一位开发商的话讲,那就是南京高端市场目前过于“冒进”了:一方面,南京的高档住宅市场的需求不像北京、上海、深圳等城市那么强劲,这是由南京这个城市自身的经济发展水平及消费构成与习惯决定的;另一方面,南京的高档住宅存在着“虚高”的症状,并没有完全针对高档住宅消费层的消费需求去度身定做,而是一味地炒作概念,致使产品本身与其品质并不相符,性价比不高,自然吸引不了买家。
当然,南京楼市高端市场过于“冒进”,也全非开发商的错。土地成本的提高使得开发商在项目定位时必须走“高档路线”,降低土地成本在整个项目成本中的比例,从而获取一定的利润。像当初万科以1.855亿元的莫愁湖边上“赌”了一把,如此高的地价决定了其产品的高档策略。万科成功了,率先在南京高端市场分得了一杯羹,但这是因为有万科的品牌、莫愁湖的稀缺资源及确实一流的规划设计作为支撑的,一般开发商在效仿时要掂量一下自身的实力,三思而后行。
战略冒进
data/attachment/portal/201111/06/130611bgrsgjsv9hxmfb0s.jpg冒进现象
战略冒进典型——金正集团
中国家电企业黑马常有,而白马却不常见。家电企业的一匹黑马——胡志标所领导的爱多集团也没有摆脱这个怪论,没能顺利的走向前台,变成白马。历史总是会有惊人的相似。
如果说胡志标是陨落是家电行业历史长河的前车之鉴,那么金正的衰败就是指明灯。只是这盏指明灯是雷区的指示,这盏指明灯的代价太大。从6月3日金正集团董事长万平在山西被羁押调查,到天龙集团董事长田家俊和总经理杨玉新反目成仇,“金正危机”愈演愈烈。从一个拥有员工7000余人的大型现代化集团公司,到现在裁员3/4。从一个具备月生产50万台影碟机、10万套家庭影院、50万部电话机和50万台复读机能力的大型现代化制造企业,到现在资金链的断裂,靠卖品牌和资源来维持企业的运转。金正逐步走向失败的边缘。金正的衰落,犹如在家电行业扔下一颗重炸弹,在业界掀起轩然大波。也引发了我们对民营企业运作的思考。有人说金正的陨落是由于权力上的纷争,是企业家盲目求大的心态所致。也有人说金正的衰败是由于经营上缺乏效率和科学、管理上缺乏完善。而金正的失败是对企业自身的实力和市场环境的估计不足,而表现出来的就是其品牌战略上的冒进。
历史冒进
历史上的冒进以大跃进运动最为突出。
data/attachment/portal/201111/06/1306130vz3jljje9vvvvu2.jpg大跃进运动
“大跃进”运动是指1958年至1960年间,中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动,是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的,是“左”倾冒进的产物。1958年5月,中共八大二次会议,正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况,但由于忽视了客观经济规律,根本不可能迅速地改变我国经济文化落后的状况。总路线提出后,党发动了“大跃进”运动。“大跃进”运动,在生产发展上追求高速度,以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。例如,提出钢产量1958年要比1957年翻一番,由335万吨达到1070万吨,1959年要比1958年再翻番,由1070万吨达到3000万吨。粮食产量1958年要比1957年增产80%,由3900亿斤达到7000亿斤左右,1959年要比1958年增产50%,由7000亿斤左右达到10500亿斤。“大跃进”运动在建设上追求大规模,提出了名目繁多的全党全民“大办”、“特办”的口号,例如,全党全民大炼钢铁,大办铁路,大办万头猪场,大办万鸡山。在这样的目标和口号下,基本建设投资急剧膨胀,三年间,基建投资总额高达1006亿元,比一五计划时期基本建设总投资几乎高出一倍。积累率突然猛增,三年间平均每年积累率高达39.1%。由于硬要完成那些不切实际的高指标,必然导致瞎指挥盛行,浮夸风泛滥,广大群众生活遇到了严重的困难。1958年11月至1959年7月间,毛泽东和中共中央曾努力纠正已经觉察到的错误,采取了一系列措施压低1959年的工农业生产指标。八届八中全会错误地批判所谓彭德怀右倾反党集团,及随后全党展开“反右倾”斗争,使纠正错误的努力中断,而党内“左”倾错误更加发展。1960年提出要长期保持大跃进,继续要求工农业生产达到不切实际的高指标,对1959年上半年压缩指标进行不公正的指责,一味强调反对右倾,要把干劲鼓足。在各地粮食告急的情况下,还不断追加基建投资、追加基建项目,钢年产量指标一吨也不能少。高指标、瞎指挥、浮夸风又再度全面地泛滥起来。从1958年“大跃进”开始的三年“左”倾冒进导致了国民经济比例的大失调,并造成严重的经济困难。
由于对社会主义经济发展规律和中国经济的基本情况认识不够,进行社会主义建设经验不足,加之毛泽东等人在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急于求成,夸大主观意志和主观努力的作用,因而在社会主义建设总路线提出之后,没经过认真的调查研究,就轻率地发动了“大跃进”运动。

0 条回复

暂无讨论,说说你的看法吧!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!