格林里夫的仆人式领导理论

  Baike ·  2010-02-28 10:44  ·  34680 次点击
仆人式领导(Servant-Leadership)
什么是仆人式领导
罗伯特·K.·格林里夫(RobertK.Greenleaf,1904-1990)的仆人式领导是一种存在于实践中的无私的领导哲学。此类领导者以身作则,乐意成为仆人,以服侍来领导;其领导的结果亦是为了延展其服务功能。仆人式领导鼓励合作、信任、先见、聆听以及权力的道德用途。仆人领导不一定取得正式的领导职位。
1970年,美国电话电报公司的CEO在《仆人式领导》(TheServantAsLeader)一文中首次提出了“仆人式领导”的概念。在文章中,格林里夫对仆人式领导做了如下的描述:
仆人式领导首先是仆人,他怀有服务为先的美好情操。他用威信与热望来鼓舞人们,确立领导地位。他与那些为领导而领导者截然不同,他所渴求的恰是缓和那种不同寻常的领导力、削弱对资源的占有。对于那些以领导为先的领导者来说,在领导地位、威信以及影响力确立之后,或许才能够谈到服务。领导为先和服务为先是领导哲学的两个极端。处于它们之间的,则是混杂着的其他各式人类特性。
这两者的区别凸显出仆人领导关心的是服务,是他人的需求是否得到了满足。测试领导者是否是仆人领导的最好做法——对其本人来说或许也是最难的做法就是,去考察其服务对象——看看他们是否强壮、聪慧、自由、自主,也想成为助人为乐的公仆?再看看最为弱势的群体在此领导之下是怎样的境况——他们是否也同样获益,或者,至少不再被边缘化,不再被抛弃?
Spear、Laub、Daft等学者在格林里夫的基础上也进一步发展了仆人式领导理论。
仆人式领导的起源
在世界的东方,古印度的思想家考底利耶(Chanakya/Kautilya)早在写于公元4世纪的名著《政事论》(Arthashastra)中就已经提出:“英明的君王以臣民之乐为乐”。
在西方,仆人式领导的思想最早可以追溯到耶稣基督,他教导他的门徒说,“你们知道,外邦人有尊为君王者,统治管理他们;有贵为大臣者,操权约束他们。只是在你们中间,不是这样。在你们中间,谁愿为大,就必做你们的佣人;在你们中间,谁愿为首,就必做众人的奴仆。因为人子来并不是要受人的服侍,乃是要服侍人,並不是要受人的服事,乃是要服事人,并且要舍命作多人的罪赎。”(马可福音第十章第42-45节)
仆人式领导的结构及特征
根据格林里夫(2003)的研究,仆人式领导有以下10项特征:
聆听(Listening)。仆人式领导以对方为优先,定意要透过用心聆听,触及别人的心灵,了解对方的想法和需求。聆听,并伴以经常性的反思,对仆人式领导来说,非常重要。
同理心(Empathy)。仆人式领袖尝试了解与同情对方,关注的不再是个人荣辱得失,乃是接纳与肯定团队内其他成员付出的劳苦,并予以欣赏。
医治(Healing)。疗伤之道是是仆人式领导的强大武器,能够帮助他们跨越过渡转型、重组整合的各个艰难时期。仆人式领导的一项强大之力就在于他能够帮助他人以及他自己疗伤,一位经历过伤痛、并已痊愈的领袖正是人们所期待的。
醒觉(Awareness)。觉醒、尤其是自我醒觉是仆人式领导的另一显著特征,他不会陶醉于过去或现在的成功,他知道有些时候需要被挑战,受搅动,才不会安于现状。
说服(Persuasion)。仆人式领导不是仗着职权或威信来统御,乃是以“晓之以理,动之以情,析之佐据”的说式,劝服别人认同计划或工作,让人心服口服,而不是勉强为之。
概念化(Conceptualization)。仆人式领袖敢于发梦,对他来说,再过夸张的梦想亦有成为现实的可能。尽管他的想象力天马行空,但在处理问题时,却脚踏实地,他能够巧妙地平衡“概念化”的意向与日常事务的现实情境,两者皆为必需。
先见(foresight)。人非圣贤孰能无过,仆人式领导也会犯错误,但他却能够从实践中不断汲取教训,在行动中做出反思,从而获得对未来行为决策的先见。
管家(Stewardship)。人们所求于管家的,是要其有衷心。仆人式领导就怀有管家的衷心,为组织内成员服务,为组织所处的社区服务。
委身于他人成长(CommitmenttotheGrowthofPeople)。仆人式领导用心帮助组织内的每一位成员成长,使人更强壮、更聪慧、更自由、更自主。
构建社群(BuildingCommunity)。仆人式领导不会“一将功成万骨枯”,他要构建生生不息、基业长存的社群,并工作、服务于其中。
Spear在长期研究Greenleaf原著的基础上,总结了仆人式领导的十大特征,它们是:
倾听(1istening),能够主动、真诚地倾听他人的声音;
移情(empathy),能奋力去理解他人,接受和认可他人的独特性;
治愈(healing),有能力治愈自己及他人的创伤;
知觉(awareness),有深刻的自我知觉,对自己的信念、价值观等有清晰的认识,能全面、系统地看待问题;
劝导(persuasion),能主要依靠劝导而不是职位权利来进行决策,能在群体中有效地建立共识;
构想(conceptualization),敢于梦想,能够跳出日常事务,从较长远的角度看待问题;
远见(foresight),善于总结经验,把握现在,能够预见当前的决策对未来的影响;
管家(stewardship),能够象管家一样忠实地为委托人管理各种事务,为了他人的需要竭诚服务;
员工成长承诺(commitmenttothegrowthofpeople),能对每一名员工的成长怀有发自内心的承诺,能够认识到自己对员工成长所肩负的重大责任;
建立社群(buildingcommunity),能够致力于在既定机构中建立富有亲密人际关系的社群。
Laub在总结仆人式领导概念的基础上,提出了一个六因素的仆人式领导模型。根据Laub的模型,仆人式领导包含以下内容:
重视员工(valuingpeople)。仆人式领导能够相信员工,把他人的需要置于自己的需要之上,能够不带成见地倾听他人意见;
推进员工成长(developingpeople)。仆人式领导能够为下属的学习和成长提供机会,能够鼓励和肯定下属,并能以身作则,成为下属模仿的榜样;
建立社群(buildingcommunity)。仆人式领导能够与他人建立牢固的个人关系,并能与他人协调合作,尊重不同的观点与意见;
展现诚信(showingauthenticity)。仆人式领导能够以开放和负责的方式对待他人,愿意向他人学习,并保持正直的品质。
Daft则提出了一个四因素的仆人式领导模型,包括以下四个方面:
先人后己(servicebeforeself)。仆人式领导将服务他人置于自己的利益之上,能够为坚持原则而放弃名利地位;
把倾听作为肯定他人的手段(1isteningasameansofaffirmation)。仆人式领导能够虚心向他人请教,善于促进他人参与决策,增进他人的信心和自我效能感。通过倾听来肯定他人;
创造信任(creatingtrust)。仆人式领导具有令人信任的品质,通过展现这样的品质,仆人式领导能够在下属间创造和激发信任。仆人式领导能与下属分享所有信息,以确保任何决策都能增进群体的福利。
仆人式领导的应用
仆人式领导作为一种领导哲学,近年来在学术界和社会各界的影响日益扩大。根据Spear的总结,仆人式领导理论已经在以下六个领域产生了重要影响:
成为部分组织的领导哲学;
成为培训董事会成员、非盈利组织负责人等“信托人教育”的重要课程;
应用于培训社群领导的项目;
应用到“干中学”的教学项目,通过引导学生参与社会服务来学习有用的社会经验和知识;
成为大学和企业管理教育和培训的重要课程;
应用于促进个人成长的培训项目。
仆人式领导的评价
仆人式领导的优势:
仆人式领导是一种长期的工作、生活发展变革之道,它更能够激发社群内部的积极变化。
仆人式领导常会被拿来与变革型领导(TransformationalLeadership)做比较,后者亦重视上下协作。
当二者均显示出对被领导者的深深关心时,仆人式领导更突显其服务特性,而变革型领导的诉求则是被领导者服务于组织目标。比较:AppreciativeInquiry。领导重心在组织还是被领导者,是变革型领导与仆人式领导的分水岭。
仆人式领导的局限:
它不是速效药,不能看到立竿见影的效果。
易被视作“软弱”,听得太多、同理心有余可能会导致优柔寡断、缺少主见。

0 条回复

暂无讨论,说说你的看法吧!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!