强烈建议电子天平和电子秤区分开来!!

  宋爱萍 ·  2008-04-17 22:03  ·  117792 次点击
做了很长时间质量计量,发现规程中电子天平和电子秤区分并不明了,并且在实际工作中这二者也不明了,有的秤的级别却说成是电子天平,秤与电子天平没有严格区分,如果不区分为何学名又不一样,规程应该定量的区分之,要么合二为一,

23 条回复

ketezzr  2009-02-06 14:39
只是精度的区别。
海狼  2009-01-30 19:37
电子天平和秤可以连续,人们习惯把精度高应该叫电子天平,精度低就称为秤,为何规程不体现这一点,比如一,二级为电子天平,三,四级为秤,现在还有精度更高的比较器,建议这些可以合为一本规程!
宋爱萍 发表于 2008-4-18 22:06


衡器:通过作用于物体上的重力来确定该物体质量的计量器具。
天平和秤本身都是衡器,目前的混淆是由衡器规程混乱造成,各位可以看看天平和秤的检定规程,规程制定的依据都是R76非自动衡器国际建议。
衡器也可以用于确定与质量相关的量、大小、参数或特性。按操作方式,衡器分为自动衡器(AWI)和非自动衡器(NAWI)。
衡器使用的质量单位是:千克(kg),毫克(mg),克(g)和吨(t),对于特殊应用,如:宝石贸易,可以用米制克拉(1 carat = 0.2 g)作为衡器的计量单位,克拉的符号是ct。

楼主所期望的合为一本规程,目前这本规程的送审稿已经制定好了,新的规程基本上就是R76非自动衡器国际建议的汉语版,在555非自动衡器送审稿里,把天平和秤统称为衡器,衡器划分等级的依据是:检定分度值,为绝对准确度,以及检定分度数,为相对准确度。与衡器的测量原理无关。送审稿一旦批准实施,则会依据这本通用规程制定出不同的子规程。
去年11月份国家计量司开会讨论这本规程的时候,据说争论的非常厉害,衡器厂家觉得新规程里对衡器的定型测试要求太严格,要求放宽定型测试要求。而国家计量行政部门则希望能严格按照国际建议的要求,因为中国的衡器产品在进军国际市场的时候,要想避免和消除国际贸易中的技术壁垒,就得取得计量器具OIML合格证书,只有这样才能实现衡器产品国际贸易的便利化和自由化,扩大衡器产品的出口量和出口地区。 而衡器厂家想要取得计量器具OIML合格证书,他们的产品就得通过定型测试验证明该种计量器具的型式符合有关的OIML《建议》中的各项要求。
caojian  2008-09-01 22:23
是啊,有的电子天平和电子秤的分度也相同。
zhaoyan  2008-08-31 21:15
由JJG1036-2008看,电子天平分为I,II,III,IIII级。电子天平的III、IIII级就电子天平的,而非电子秤的。
金海  2008-08-31 20:37
不管是电子天平还是电子秤目前仍是以应变式传感器为主,因为它的技术最成熟的.电子天平的III、IIII级就是电子秤。
zhaoyan  2008-08-30 23:26
我认为应从传感器及工作原理来区分:
电子天平是用电磁力平衡原理的传感器,通过磁力将重物所产生的位移变量恢复到零点位置,所产生电的变化量来体现出来。电子秤一般用电阻应变式传感器,通过重物所产生的位移变量所产生电的变化量而体现出来。
另,由JJG1036-2008,JJG539-1997来看,电子天平分为I,II,III,IIII级,秤只分为III,IIII级。
金海  2008-08-23 16:15
希望大家看一下新的电子天平检定规程,JJG1036-2008,电子天平与电子秤实际上是一样的,都是等同采用OIML的R76国际建议。在国外秤和天平是不分的,英语是一个单词。只不过在我们国家习惯上把Ⅰ、Ⅱ级称天平,Ⅲ、IIII级称为秤。
pearl.yan  2008-08-21 10:17
我们公司的电子天平的等级要求较高,JJG98-2006楼主可否有此检规,能否共享?
jcgscbj  2008-08-20 16:12
支持!电子天平和秤是有区别的。电子天平与电子秤的结构和精度都不一样,电子天平精度要比秤精度高,结构比较精密。
mjq5168  2008-08-19 13:34
天平就是秤,只是准确度不同.本身无法分开

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!