基本前提
权利效力
证据分析
抗辩权利
基本前提
1、必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容。债权的有效存在，是债权转让的基本前提。
2、被让与的债权须具有可让与性。依据《中华人民共和国合同法》第79条规定，以下三类债权不得转让：研讨会
1）根据合同性质不得转让的合同债权。包括：基于个人信任关系而发生的债权。如雇佣、委托、租赁等合同所生债权；专为特定债权人利益而存在的债权。例如专向特定人讲授外语的合同债权；不作为债权。例如，竞业禁止约定；属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。但从权利可与主权利分离而单独存在的，可以转让。例如已经产生的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与。
2）按照当事人的约定不得转让的债权。当事人在合同中可以特别约定禁止相对方转让债权的内容，该约定同其他条款一样，作为合同的内容，当然具有法律效力，因而此种债权不具有可让与性。
3）依照法律规定不得转让的债权。合同法没有明确规定何种债权禁止让与，所以，依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止让与的规定，例如《中华人民共和国担保法》第61条规定，最高额低押的主合同债权不得转让。
3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定。
4、债权的让与须通知债务人。《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”从这个规定可以看出，转让通知是债权转让的一个必备条件。因为没有通知，原合同对方当事人无法知道转让人对合同权利义务进行转让。转让通知应送达对方当事人。
权利效力
《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可（通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的），不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系；在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人，合同之债成为多数之债。债权转让必须具备以下条件才能有效：（一）、必须有有效存在的债权；（二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）、转让的债权必须具有可让与性；（四）、必须有转让通知。法庭
我国《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。从审判实践看，如果严格限定债权转让履行通知义务的主体为转让人，那么转让人与受让人就债权转让合意达成后，转让人怠于履行通知义务时，受让人有可能错失行使债权的时机，进而遭受损失。从诉讼角度来看，如果双方的债权债务事实客观存在，债权转移也没有损害债务人的利益，为了减少诉累，节约司法资源，既使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。因此，通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。
证据分析
合同权利业已消灭，不存在转让问题。债权转让债权转让是合同权利的转让，属广义上的合同变更，即改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权转让给第三人，其中债权人称为让与人，第三人称为受让人，债权转让是基于当事人的合意而发生移转。让与人农行营业部在债权转让中对让与人的债权负权利瑕疵担保责任。即转让其合同权利应具备两个条件，一是债权人须有处分能力；二是转让的债权必须真实存在，且具有可转让性。债权的有效存在是债权转让合同的前提和基础，缺乏债权存在这个基础，任何债权转让协议都是无效的。原大城厂因经营管理不善，企业严重亏损而停产，上级主管部门经与债权人协商决定改制拍卖企业全部资产，企业资产整体拍卖后，所得价款经上级主管部门与各债权人多次协商，最后形成了关于落实水泥厂拍卖后债权受偿具体金额的会议纪要，会议就受偿的对象和具体受偿金额（债权受偿５１％）达成了一致意见，不足受偿部分债权各债权人按各自财务程序冲销，即未受偿部分债权不再清偿；至此，上级主管部门将水泥厂资产整体拍卖后所得价款已全部用于清偿企业所欠职工工资、集资款和债权等。上级主管部门的上述行为属对其资不抵债企业的清算行为，该清算行为既不违反法律的禁止性规定，且经债权人多次协商并取得一致同意，应视为有效。事后，农行营业部已按会议纪要一致同意形成的内容与新的承债人办理了新的借款转借手续，即履行了会议的意见内容。至此，原借款合同已实际终止，借款合同所设定的权利义务在客观上不再存在。农行营业部将已经放弃实际上已消灭的债权，再以对价方式转让给受让方，具有恶意侵吞国有资产之嫌。
抗辩权利
1、抗辩权是对抗请求权或否定对方权利的权利，如双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的先诉履行抗辩权（或检索抗辩权）等。――马俊驹、余延满著《民法原论》（上册）法律出版社1998年版，第83页。
2、抗辩权（Einrede,exception）者，妨碍相对人行使其权利之对抗权也。法律知识讨论例如先诉抗辩权（民法第745条）、同时履行之抗辩权（民法第264条）。有以拒绝相对人请求给付之给付拒绝权为抗辩权者，然抗辩权不限于拒绝给付，乃对抗其他一切请求也，例如抵消权行使之对抗（德民第390条）。给付拒绝权以外之抗辩，有称之为反对权者。抗辩权者，以相对人所有请求权之存在及有效为前提之反对权也。与否认相对人有权利存在之异议不同。抗辩权因其效用可分为灭却的抗辩与延期的抗辩。前者谓有灭却请求权效力之抗辩权，例如抵销之抗辩。后者谓只可使其效力延期之抗辩权。例如同时履行抗辩。德民以消灭时效发生灭却的抗辩权（德民222条、民法44条）有谓抗辩权为形成权之一种者。然形成权乃有使权利创设、变更或消灭之作用，而抗辩权原则上只有停止请求权行使之效力，故抗辩权为一种特殊权利也。――史尚宽《民法总论》中国政法大学出版社2000年版第28页。
3、抗辩权是指对抗他人行使权利的权利。例如，当事人互负债务，没有约定先后履行顺序的，应当同时履行。一方当事人自己未履行而请求他方先履行时，他方有权拒绝其履行请求，此为同时履行抗辩权（《合同法》第66条）。抗辩权的作用在于“对抗”、“反对”，阻止他人行使权利，但他人的权利并不因此而消灭。抗辩权的行使，以请求权的存在并且提出请求为前提。在未提出请求权的情况下，抗辩权无从行使。权利已经消灭的情况下，不适用抗辩权。例如，债务已经履行，债权已消灭，一方如果提出请求，他方有权拒绝，否认其权利存在，这在性质上可称否认权，不属于抗辩权。――魏振瀛主编《民法》北京大学出版社、高等教育出版社2000年9月第一版，第39页。
4、抗辩权是指对抗请求权或否认对方权利的权利，如甲乙双方约定同时履行，甲方未为履行而要求乙方履行的，乙方即享有抗辩权。――佟柔主编《中国民法》法律出版社1990年版，第39页。
5、抗辩权是指对抗请求权或否认对方权利的权利，如同时履行抗辩权、不安抗辩权等。――王利明主编《民法》中国人民大学出版社2000年版，第46页。
6、抗辩权指权利人用以对抗他人之请求权之权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必待他人之请求，始得对其行使抗辩权。如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。请求权与抗辩权乃居于对立之地位。在解题或分析案例时，应当兼顾。此种请求权与抗辩权对立性思考方式，系法律基本思维能力，应予重视。――梁慧星《民法总论》法律出版社2001版，第81页。
7、抗辩权，即义务人对权利人行使权利，得拒绝给付得权利，如请求权已罹于时效，而权利人仍主张时，义务人得行使其消灭时效抗辩权。抗辩权可分为永久（灭却）的抗辩权与一时（延期）的抗辩权。前者可使请求权的行使，永久被排除，在诉讼上可使原告受驳回的判决，如消灭时效抗辩权（台湾地区民法第144条），及对侵权行为取得债权之拒绝履行权（台湾地区民法第198条）。后者，非永久拒绝相对人的请求，仅能使请求权一时不能行使而已，如同时履行抗辩权（台湾地区民法第264条），及保证人之先诉抗辩权（台湾地区民法第745条）。――王泽鉴《法律思维与民法实例－请求权基础理论体系》用工作之便中国政法大学出版社，2001年版，第95页。
8、抗辩权乃适用于阻止请求权行使之权限，例如买卖价金请求权得以时效消灭抗辩权对抗（台湾地区民法第127条第1项第8款或第125条）。抗辩权可分为阻碍性抗辩权和否定性抗辩权两种类型。阻碍性抗辩权指不侵犯请求权之本体，只暂时或永久的阻碍其有效行使，其权利经有效抗辩后仍然存在。可分为延迟性抗辩权aufschiebndeEinrede此种抗辩权只能暂时阻止请求权的行使，如法定留置权、同时履行抗辩权和保证人之先诉抗辩权；排除性抗辩权ausschliessende此种抗辩权可长期阻止请求权之行使，如时效之抗辩、赠与之穷困抗辩、侵权行为被害人之经济履行权。否定性抗辩权Einwendung指否认权利之形成和存续的抗辩。此种抗辩，当事人纵不为抗辩之主张，法院应就已经证明之相关事实主动加以斟酌。如行为能力欠缺，形式欠缺等。