噢！专家！
我接触过不少文学、哲学类的专家教授学者，对这个群体感受良多。
在做中央台一个叫《对话》的节目的时候，他们请了两个专家，一个开口就是——这个问题在××学上叫做××，另外一个一开口就是——这样的问题在国外是××××，基本上每个人说话没有半个钟头打不住，并且有互相比谁的废话多的趋势。北京台一个我忘了名字的节目请了很多权威，一些平时看来很有风度的人在不知道我书皮颜色的情况下大谈我的文学水平，被指出后露出无耻模样。
有一家报纸登了两位名家的文章，字里行间显露的是极其不专业的妒忌——主要原因是这俩人这辈子所有写过的书的销量的总和的三倍都可能不及我一本书的一年销量的一半，所以极其不服，文章酸味横溢。
中国文学没有起色的很大原因是有这些人长期占据文学评论的权威为止，对圈内朋友互相吹捧，对不同观点的极力打压，对杰出新作的不屑一顾，一旦有新人写的小说畅销马上说现在的读者人心浮躁，一旦有不是自己写的东西引起争议马上说是作者哗众取宠。这是说一些上点岁数的评论家、作家，他们以前也可能有过什么光荣的事情，比如说文章入选小学中学课本啦(其实这证明他们的文章达到了中小学水平)，或者被评上几个什么奖啦(评委都是自己的朋友，来年自己当评委再评自己的朋友获奖)，可他们的最大理想是文坛能变成一个敬老院。
最近参加一家卫视的一个谈话节目，遇见了一个研究什么文史哲的老家伙，开口闭口意识形态，并且满口国外学者专家名字，废话巨多，声称自己的精神世界就是某某人的哲学思想撑起来的。你说一个人的独立的精神，如果是就靠几本书撑着，那是多大一个废物啊，我觉得如果说是靠某个姑娘撑起来的都显得更有出息一点。
总之说到这里我都不想说了，因为这些人让我觉得恶心。最后要总结一个这些人在台上如何才能分辨出来：答非所问；没有一个问题能在二十句话内解决；不论什么东西最后都要引到自己研究的领域中去，哪怕嫖娼之类的问题也是；穿西装；头冒汗；喜欢打断别人话，不喜欢别人打断他的话；对无论什么东西都要分成几个方面去说，哪怕说的是一个道理；常备几个自以为很生动的比喻，并且有机会就用上去，有时候甚至用迷糊了在同一场合连用两次；在否定一样东西前一定要肯定一下；具备在没有看过一部作品的情况下评论它的本领，并且头头是道；以为现在中学生的偶像都是刘德华；认为最近冒出个新人叫林志颖；觉得现在最流行的歌应该是《心太软》；偏胖；说话的时候手一定要挥舞；被逼到没辙的时候总拿自己经历过“文化大革命”作为比别人强的本钱，但不能解释像他这样的学术权威为什么没有被打倒；被打倒的一定要让人知道自己曾经被打倒；总结性的话都能在死掉的人写的书里找到；看到这篇文章暴跳如雷，但是在公共场合的话会说：年轻人都这样，我们能体谅。