JJG 98-2006《机械天平》检定规程的产生

  zhaoyan ·  2008-11-24 21:04  ·  65088 次点击
JJG98-2006《机械天平》检定规程
JJG98-2006《机械天平》检定规程的产生
JJG98-2006新规程修订的基础是JJG98-1990《非自动天平》检定规程(以下简称“旧规程”)。JJG98-1990包含机械天平和电子天平的型式评价、首次检定、后续检定、使用中检验的全部内容。然而,由于内容比较多,在过去十几年的使用过程中,广大检定人员反映使用起来不方便。因此,国家质检总局于2002年决定将JJG98-1990和《非自动衡器》检定规程合并为《非自动衡器》检定规程,等效采用国际建议R76,重点解决非自动衡器的型式评价问题。在《非自动衡器》检定规程下,针对各种衡器分开来编写具体的子规程。在这个前提下,质量专业目前有相应的3个子规程要完成,即:《机械天平》检定规程、《电子天平》检定规程和《质量比较仪》检定规程。
JJG98-2006《机械天平》检定规程的产生
按程序应该首先完成《非自动衡器》检定规程的编写任务,有了一个总体框架,才能编写相关的其他衡器的检定规程。然而,由于种种客观原因,《非自动衡器》检定规程的编写任务迟迟未能完成,而这些子规程涉及面较广,不能长期等待,所以只能先完成子规程,然后再依据《非自动衡器》检定规程来修订相关的子规程。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
JJG98-2006修订工作主要是从JJG98-1990中将有关机械天平的内容分离出来,针对技术上和文字上存在的问题进行修改。主要变化有以下几点:
⑴将旧规程中“新生产检定、修理后检定和使用中检定”的概念,依据国家计量检定规程编写规则更改为“首次检定、后续检定和使用中检验”,其概念有所不同。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
⑵旧规程将天平分为标准天平和工作天平,其计量控制有所不同。新规程取消了这种划分,计量控制没有区别。
⑶新规程对于机械杠杆式天平的划分只有前两级,保留后两个级别没有实际意义,所以新规程中天平的准确度级别由原来的4个级别变成两个级别,即:?级和?级。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
⑷对计量技术指标概念进行了重新确认。如旧规程中的“示值变动性”更改为“示值重复性”;具有阻尼器的微分标尺或数字标尺的天平检定标尺分度值误差中的“空秤与全秤量之差”更改为“空秤误差与全秤量误差”,这项变动既解决了旧规程相关计算公式前后不对应的问题,又解决了旧规程中存在的基本概念错误的问题。再如,“链条标尺称量误差”更改为“链码标尺称量误差”,“挂砝码组合误差”更改为“挂砝码组合允差”等。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
⑸对旧规程表4备注1进行了删改:去掉原文中“当单向微分标尺和数字标尺的分度数大于100分度时,则应测定均匀分布在该标尺上的5个点,其误差,空秤时为±1分度;全秤量时,在标尺1/2及其以内的各测点为±1分度,大于标尺1/2时为+2/-1分度。”和“对于双盘标准天平,微分标尺和数字标尺应为双向。但使用中的双盘标准天平,微分标尺允许用单向。”这样规定的目的,前者是为了确保标尺分度间距的准确,但是,随着电子科学技术的发展,这方面已经不存在技术问题,没有必要再保留这样的规定;后者是由于新规程取消了标准天平和工作天平的划分,对使用者和检验者没有实际意义。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
⑹针对新规程表3备注4的规定,将旧规程中式:d<e≤10d更改为d≤e≤10d。因为当安设微读机构天平的重复性不大于微读机构的1个分度、其余各项指标均符合相应要求时,该天平的准确度级别这时可按微读机构的分度值确定。在上述条件下,该天平的d已经转化为e,所以,新规程中改为(d≤e≤10d)。
⑺新规程公式12的定义由旧规程的“空秤左右盘分度值误差”重新定义为“空秤时分别在左右盘上测得的分度值误差之差”;公式13的定义由旧规程的“全秤量左右盘分度值误差”重新定义为“全秤量时分别在左右盘上测得的分度值误差之
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
差”。由于旧规程中相应公式采用的是绝对值,用“误差”来定义显然是不正确的。
⑻对旧规程中挂砝码组合的修正值计算公式进行了重新定义。删除旧规程中综合误差的修正值的概念,更改为机械加码组合修正值和机械减码组合修正值,保留原计算公式。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
⑼在机械加砝码组合误差的计算公式中,对于具有机械加码装置的天平,增加了简化计算的内容。即:
当mAi≤1/5mP时,Y忽略不计;当mAi>1/5mP时,应相应考虑其影响。
这是旧规程中没有的内容,由于横梁不等臂性误差的存在,此项误差是不可忽略的。如果完全按旧规程的第25个公式进行计算,是相当麻烦的。公式25理论上是严谨的,但实用性较差。新规程中增加了上述内容后,既可简化检定步骤又能保证检定质量。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
⑽由于机械天平分为具有阻尼器的微分标尺或数字标尺的天平和普通标尺天平,所以计量性能技术指标有一定的差异。旧规程证书内页只采用了一种格式,使用起来不是很方便。新规程中将这两种天平证书的内页采用了不同的格式,不仅使用起来更方便,而且和最大允许误差表相对应,这样使得新规程更加完善。
⑾文字上进行了多处、多方面的修改,使其符合现行检定规程编写规范的要求和相应国际建议、国标的要求。
JJG98-1990与JJG98-2006的比较
新规程的颁布实施,最重要的一点是其可操作性大大提高;将JJG98-1990中有关机械天平的内容分离出来,使用起来相对方便,这一点大家会在今后的实际工作中得到验证。

10 条回复

zxzx2428  2010-06-13 09:37
很好的资料,收藏起来慢慢学,谢谢专家!
计查  2010-03-30 16:30
已学习,多谢提供资料。
-----  2010-02-04 19:38
看过了,不错,多谢楼主
yjmbshib  2010-01-08 14:03
反正是一头雾水啊。。。
63品  2009-11-19 10:58
学习中
xccys2004  2009-11-18 20:23
**回复 5# _雄县计量_ **


不错,规程说的太笼统,把所有的机械天平归在一起
雄县计量  2009-05-21 17:27
看看 有些知识需要积累
雄县计量  2009-05-21 17:26
看看 有些知识需要积累
hlm350521  2009-05-21 16:22
很好的知识,谢谢了.
海狼  2008-11-25 08:16
国家质检总局于2002年决定将JJG 98-1990和《非自动衡器》检定规程合并为《非自动衡器》检定规程。
目前中国还没有《非自动衡器》检定规程的,谈何合并?

等效采用国际建议R76,重点解决非自动衡器的型式评价问题。在《非自动衡器》检定规程下,针对各种衡器分开来编写具体的子规程。在这个前提下,质量专业目前有相应的3个子规程要完成,即:《机械天平》检定规程、《电子天平》检定规程和《质量比较仪》检定规程。
《电子天平》检定规程我看了下,说实在的,制定的不怎么样,不过是新瓶装陈水而已,既然要等效采用国际建议R76,那么制定检定规程的时候,就应该很严谨的采用R76非自动衡器国际建议。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!