老国标使用了10多年了，新国标出来了，但是高兴不起来，原因在于看起来不是想想中的那么全面。总结了一下发现存在问题如下：
1、新国标没有囊括动态称重传感器问题，我疑问是技术达不到，还是行业内部有潜规则。你既然叫称重传感器，既然写了64页内容。为何不写？
2、64页一个长篇大论有必要吗？检定规程中的事情都让他做了。让我必须对“国标”这个词都有新的认识。
3、这样的标准与其这样写不如直接翻译R60建议算了。何必照抄过来叫一个标准呢？既然要符合本国实际制定标准就应该有实际的东西，但是可以引用。
4、不知道多少人阅读过GB/T7551-87的标准，为什么过了20年的标准在实质没有突破呢？由于太专业，还被一些非专业人士摒弃了，呵呵。天大的笑话。
5、一些专业词汇不靠近标准，比如“增差”、“骚扰”……，为什么不采用标称误差、扰动等专业词汇。从这次标准看，尽量把领域和范围扩大，可真正工业自动化专业的术语也不懂。搞些莫名其妙的。
6、标准中应该规范的参数和指标难觅。一些无关紧要的倒是长篇大论。绝缘阻抗限制在2000M有待商榷。使用的环境温度正常条件：-10-40度。呵呵，看看东北冬天是没办法用国产的了，全国各地在夏天的地表温度高于40的时候停止使用衡器。温度补偿是生产中完全可以做到的地方，为什么制定标准不切合实际。那要标准有什么用。
7、这次标准值得表扬的地方我认为只有一点：引用和照搬的一些类似浪涌方面的内容比较到位。呵呵，可能引用者未必了解相关知识。
制定一个标准却让一个真正想用标准的人很难按其操作。后面的表格你全删除。人家会用检定规程衡量的。本身就是检定规程的事，何况669-2003的检定规程就是参照OIMLR60来的。