一般的企业无论量具是否有出厂编号，使用时都自己再编一个号，这样子的话能否把出厂编号干脆不要了，也不作登记。直接用自编号作为量具的唯一标识行吗？
企业人事管理中，一般每位企业的员工都有一个工号，但是不能因为有了工号就放弃其公民身份证号吧。企业对计量器具进行分类或按照特征自行编号，属于企业内部设备归类、建帐等的管理问题。但是计量器具出厂编号具有唯一性，即相当于设备身份证号，如果出现故障或其他问题，这个号可追溯到计量器具生产单位的质量管理部门。作为计量器具受检和一些生产许可证审查，企业都须提供计量器具编号。严格地说，检定证书中设备编号一栏所填写的也应该是计量器具的出厂编号。这个唯一的编号具有不可更改性，它伴随设备从购入到报废的全过程。而自编号可能就不一定那么严格，或者说，是可以根据管理需要进行调整的。为此建议在编制计量器具自编号的同时，不要放弃对计量器具出厂编号的管理，未完善的要尽量补充完善，制表时将两种编号并列，以便对照和查找。
有些计量器具没有出厂编号，如面板式数显电流表、电压表、功率因数表、频率表，手持数字秒表、塞尺、螺纹环规、限力扳手、玻璃流量计、玻璃温度计等等，这类计量器具就适用于使用单位自编的“计量编号”作为唯一的计量标识。当然，如能在“计量管理程序文件”中有所表述最好。
我们这的几个单位对计量器具的编号管理不是很统一，有的单位是以出厂编号为主，无编号的按进厂时间进行随机编号，这样保证了计量器具的编号的唯一性，而且根据编号与安装位置的对应，能够根据台帐很方便的查到计量器具现场使用的位置；反过来，从现场抄录一个编号，也能马上找到台帐。有些单位主要以自编号码为主，出厂编号做为一个属性来记录，而这个自编号是以地理位置为依据，优点是看到一个编号，不用查台帐，就能明白这个计量器具的用途和使用位置，缺点是不能真正掌握一个计量器具的历史，也不易充分掌握每个位置的计量器具更换情况。因为任何一个满足使用条件的计量器具，都可以在同一位置以同一个编号出现。所以，我还是不主张以这种自编号做为企业计量器具管理的编号。
国家有一个标准JJF1051《工作计量器具命名与分类代码规范》，每一种测量设备都有一个6位码编号，然后在后面加4至5位数序号，这就是我们公司的测量设备编号方式。在测量设备上只刻或者写4至5位数序号。如果用条码技术，则11位数是全的，只需要象超市收款机一样，一扫，这个商品（测量设备）的全部信息就历历在目，计量管理人员非常方便地进行处置。测量设备的6位数编码只有计量管理组有权确定，计量检定人员和基层计量管理人员遇到没有编码的测量设备品种必须报告计量管理组，任何人不能随意编制测量设备的6位数分类代码，以确保测量设备编号的唯一性。
JJF1051《工作计量器具命名与分类代码规范》主要是为规范或统一计量器具生产企业，对所产计量器具进行分类和命名，是所有涉足计量器具生产企业应遵守的游戏规则。而使用计量器具的企业可以参照JJF1051中有关分类方法进行本企业的设备和量具的统一管理，分门别类进行编号，特别是自制量具、检测装置和一些简单的通用量具的编号，这是为方便固定资产管理，也是企业管理规范的表现，对企业本身而言当然也可以做到"唯一性"。但是这个"唯一性"在企业内部执行可以，在企业外部就缺乏公正性和可比性，会造成政府行政部门对计量器具监督管理的混乱。曾经发现有管理不规范的企业，在接受许可证审查时张冠李戴，投机取巧，自编号的牌子换来换去，逃避法定计量监督管理。这也给计量检定/校准对被检计量器具确认和长期稳定性判断造成一定困难。其实自编号与出厂编号之间并不对立和矛盾，各有所用。所以，我个人认为两种方式并存比较合理。前者用于内部管理，后者用于法制管理。