测量不确定度是一个新概念，接受必定要有个过程，所以在其中就会有一些认识的不足，这就需要我们认真学习理论基础知识和参阅大量资料，还有实际去做一些测量不确定度的评定，在理论和实践中逐渐掌握这门科学。进而使我们的测量工作得以更加顺利的进行。我也是新接触计量不久，遇到很多问题，后来参考了许多书籍，有了一些看法，不是很成熟，请大家指出不当之处讨论修改。
平时，在多数计算不确定度时都有随机效应产生的不确定度分量，我们一般A类不确定度方法来评定，这就需要大量的测量数据。那么我们可不可以只测量一次就可得到这次测量的不确定度分量呢。我们知道，对某个量不管测量1次还是多次，他的总体标准差总是客观存在的。对于仅测一次由贝塞尔公式得到结果0/0，是不定的。说明仅测1次其标准差是不好确定的。但是如果测量前，已知测量仪器的标准差，而且这次测量条件和确定测量仪器标准偏差时的测量条件接近则使用该仪器作一次测量也就知道其标准差了。那么测量前如何得知测量仪器的标准差呢。我们每天都要有大量的测量数据，我们可以把一类测量仪器的标准差合并，得到合并样本标准差，这个值就可以被我们每次测量这类仪器时用做测量1次的标准差。在加上其它不确定度因素可以确定下来，所以合并后的值就可以固定使用了。当然，这种合并也是有限制的，对于那种对外界环境比较敏感或被测量不是很稳定的仪器，所得出的合并样本标准差是不可靠的。
由此我们也可以得出一些结论，当环境条件能够满足检定规程和校准方法要求时，温、湿度环境因素对测量结果的影响就可以稳定了。而对检定人员的培训和资格控制，标准器选择和校准方法，检定周期的控制，使得各种影响量的不确定度得到控制。所以对于某一类测量的不确定度评定数值是可以固定下来的的。
并且我们可以在评定不确定度时，可以在允许的范围内（不超过最大允许误差的1/3）尽量大的估算各个不确定度的分量，这样就可以使得不确定度数值比较稳妥，真值不会离群。
另外，我还基于这方面考虑，就是不可能要求第一线的检定人员都具备相应的数学、概率论和数理统计方面的知识，不确定度是严格的数学计算，准确的评定不确定度是非常困难的事情，而且，第一线的校准工作量较大，不太可能对每一测量结果都进行不确定度分析，即使在大型计量部门，其应用范围也不是无限制的。所以就要求我们在实际操作时，寻求一种简便、实用且科学的方法来解决我们工作中计算不确定度的问题。所以固定一个测量不确定度数值对于很多计量校准工作很重要。
本文来自中国计量论坛http://www.cncal.com/,详细出处参考:http://www.cncal.com/thread-14083-1-1.html