编者按
近日，本报编辑部陆续收到一些读者来信，对社会热点计量问题表达了自己的关注。我们欢迎这样的来信，希望各地读者能够继续踊跃向本报反映自己在生活中遇到的各种计量问题，同时也希望质检系统计量领域的专家和同志们就群众关心的典型计量难题予以解答，大家一起参与到本版关于计量社会热点话题的讨论中来。
今天，我们特别刊发安徽黄山市读者胡广誉的来信，他在信中就生活中遇到的商品净含量等问题提出了自己的看法和建议。敬请广大读者关注。
编辑同志：
您好。我是一名来自安徽的读者。今天写信想与你们探讨一下商品的净含量问题。
随着近些年市场经济的快速发展，百姓的物质生活得到极大丰富。现在走进超市或一般商店，各种生活用的定量包装商品，如粮、油、米、面、饮料、方便面、糖果等，尤其是儿童食品的定量包装商品，可以说是品种丰富、花样繁多、包装美观、规格多样，这不仅大大刺激了人们的购买欲，而且也给消费者带来了更大的选择空间。在商场里，我经常观察购买商品的消费者，许多人只是关注商品的质量和价格，却很少有人关心商品的净含量。
一些厂家就利用消费者不注意商品净含量这一消费习惯，以略减产品净含量来“忽悠”消费者。如某一种饮料，原来是500毫升，现在减为480毫升。某一品牌大米，原来是10公斤，现在外包装上涂改减为9.5公斤等等。这些商品的外包装和原来的差不了多少，价格也没有大的变动，但是却等于悄悄地变相提价了。我还注意到，有的商品还标注为468毫升、495毫升等等，使人感到整个市场的净含量规格较为混杂。
我想，这些商品净含量数字小小变化的背后，对强势的商家而言，庞大的销售量加起来可就是一个大数字，大有赚头。这虽然有企业营销策略、营销方法等方面的考虑，本无可厚非。但我们也应注意到，这一手法被一些“奸商”所利用，让价格暗升，其行为折射出了一种不讲诚信的信号，说得严重点让他们钻了政策的空子，让本是缺秤少量的不法行为摇身变成了守法合法行为。对弱势的消费者来说，却有一种被忽悠、被欺诈的感觉，这不免伤害了消费者对一个品牌的感情。
目前，我国对商品净含量的“规格”要求还不太完善，主要由生产企业自行决定。为了更好地保护广大消费者的切身利益，不让商品的净含量规格任意性太大，防止一些商家借此误导消费者，甚至忽悠、欺诈群众，本人建议：一方面由国家相关部门研究制定相应的管理办法或标准，对净含量的规格制定一个强制性的标准，将商品净含量的规格由繁杂、混乱变得精简、有序一些，统一起来，讲点包装商品净含量规格的科学性，保证净含量规格方面的质量。如商品净含量在500毫升至1升的区间内，包装规格上其净含量只能强制规定为500毫升、600毫升、700毫升、800毫升、900毫升、1000升几个规格，其他的一律不得使用。这样可以消除净含量规格标准上的盲区。老百姓在选择商品的时候，也只需对比品质和价格，在轻松购物中享受生活，而不再出现回家细看细算就生气的现象。另一方面，在强制标准出台之前，作为消费者也应改变传统的购物方式，在采购时货比三家，关注一下各种商品的性价比、量价比，保卫好自己的合法利益，尽情享受购物带来的乐趣。
安徽黄山市读者胡广誉