**对《通用计量术语及定义》（2009征求意见稿）的意见**
说明：有下划线的是原文。
2.21量的真值简称真值
与量的定义一致的量值。
“与量的定义一致的量值”，费解。这里“量的定义”如果是指“可用一个数和一个参照对象表示大小的现象、物体或物质的属性”（原文2.1），则等于说是量就是真值，这当然不对；如果是指量保持单一值的条件，这是不确定度论为否定真值概念而强加的，这要求每个提到真值的地方，都要先对那个量作一番定义，这是不可能的，也是不必要的。况且变是绝对的，不变是相对的，细节足够的定义是没有的。长度就是多少米，重量就是多少千克，对被测的量下定义是画蛇添足。
建议把真值定义为**“量的真值就是量的准确值。”**并说明真值概念是基础测量条件下的概念，在统计测量的条件下，真值蜕变为量值，“真”字失去称谓的必要性。这样，在哲学、物理、应用各层面上讲得通、用得上。
注：1.在描述测量的误差方法中，认为真值是惟一的，实际上是未知的。不确定度方法中认为，由于真值的定义细节之固有不完善，不存在单个真值，只存在与定义一致的一组真值，然而，这一组值，从原理上和实际上，是未知的。还有一些方法认为，免去真值的概念，而依靠测量结果计量兼容性的概念以评定其有效性。2.在基本常量的特殊情况下，量可被认为具有一个单一真值。3.当被测量定义的不确定度与测量不确定度的其它分量相比可忽略时，认为被测量可用“实际唯一”的量值表示。这就是GUM采用的方法，其中“真”字被认为多余。
这三个注，显然是从VIM2008版翻译来的。第一条，或者基于哲学观点或者出于政治考虑，煞费苦心地翻译错。原文的两个unknowable，明明是“不可知的”，却译成“未知的”。真值不可知，是不确定度论否定经典测量学的基本立论点。我们当然要反对，不该写进我国的标准。辩证唯物论的认识论认为：世上只有尚未认识的事物，没有不可认识的事物。否定“真值是不可知的”是应该的。应该鲜明表态。而改个词，不解决问题，“未知”二字在此处不伦不类。第1段应删。第2第3两段同VIM以前观点比，有重大进步，毕竟承认了在某些条件下真值的存在。但我们认为在基础测量条件下，真值有普遍意义，这两条也不必写入。
4.5测量误差简称误差测得的量值减去参考量值。
误差是“测得的量值减去参考量值”这句话有歧义（参考量值是什么，期望值、要求值、标称值还是真值），歪曲了经典测量学的原意。测得值减真值是误差元，误差元的范围是误差范围。误差元只在误差分析中用，通常所称的误差，指的是误差范围，在涉及测量结果和测量仪器性能时，都是指误差范围。不确定度论把误差范围单指为误差元，这是歪曲。标准的误差是标准的标称值与标准的真值之差。通常给出的标准的误差是标准的误差范围。
建议改为**“测得值与真值的差距。测得值减真值是误差元，当涉及测量的准确性和测量仪器指标时指误差范围**。”
注：1.测量误差的概念在以下两种情况均可使用：①当涉及存在单个参考量值时，如用测量不确定度可忽略的测量标准进行校准，或如果约定量值是给定的，这种情况测量误差是已知的。②如果假设被测量使用唯一的真值或范围可忽略的一组真值表征，这种情况测量误差是未知的。2.不应将测量误差与产生的错误或过失相混淆。
注1同VIM此前各版本比有很大进步，毕竟承认了误差在某些条件下的可用性。①用标准校准，误差可知，等于承认我们的检定业务，可求误差。②费解,说误差概念可使用,又说误差不能知道,自相矛盾。（errorisnotknown，误差不能被知道。）注2是废话，标准是对行业内制定的，不可能有此误解。二注都应去掉。
3.1测量有时也称计量通过实验获得并可合理赋予某量一个或多个量值的过程。
（1）我国已形成测量计量的不同含义，这是现代汉语的特点与优点，计量既已定义为“实现单位统一、量值准确可靠的活动”（3.2）就不必再把测量与计量混同。
（2）给某量赋值，只能是一对一，给一个量赋多个值，说不通。一量一值，才合逻辑。思想、语言、行动都要求确定性。如果考虑量的变化，那也是量本身的变化。量子力学的不确定性原理（旧译测不准关系），讲的是满足特定关系的二量，如能量与时间、动量与坐标（也仅找到这两对）不能同时准确确定，说的是量本身，不是一量多值。量子理论不否定单个量的可确定性。
建议测量的定义为“**测量是获取量值的操作。将待测量同标准量相比，以得知待测量与所选单位的比数，此数与单位一起构成量值。”**这里包含几层意思，“操作”，表明是实验过程，获取量值是目的，是对客观的认识。点明测量是比较，要有标准，并规一到单位。这几层意思一表达，概念就明确了。
3.2计量实现单位统一、量值准确可靠的活动。
本来，提意见是指讲不同看法，这里破个例，表示一下称赞之意。看到这个表达真让人高兴、佩服。
4.10测量准确度简称准确度由测量所得量值与被测量真值间的一致程度。注：1.概念“测量准确度”不是一个量，不给出有数字的量值。当测量提供较小的测量误差时就说该测量是较准确的。
6.27测量仪器的准确度测量仪器的示值与被测量真值间的一致程度。注:准确度是定性的概念。
“准确度不是一个量”，“是定性的概念”，这是不确定度论对经典测量学的诬陷。世界各国用了几百年的准确度概念，从来都是定量的，准确度就是误差范围。世界上过去的、现存的亿万台测量仪器都标有准确度数值，怎能说不能定量。不确定度论出世，为了独霸领域，把明明可定量的准确度硬说成不能定量，这是现代版的指鹿为马。我们不该随声附和。笔者手头有一本原版美国HP公司的仪器手册，翻了几页，就找到一百多个accuracy(准确度)，都是定量表达的。美国商品测量仪器中最准确的是铯原子频标，从上市到今年，五十多年了，年年都标定量的accuracy（准确度）。美国人提出的不确定度论，说准确度不能定量，在美国都碰壁，我国标准不该盲从于这种论调。重一点说，测量讲究准确，准确是测量的精髓；计量以标准的准确保证量值的准确，准确是计量的命脉。准确度是测量界与计量界中最好、用得最多的概念之一，怎能任人糟蹋。定量的准确度是测量计量的一面旗帜，我们要保护。