关于“医用三源”问题的惊人揭密

  jilianglaobing ·  2011-02-20 09:45  ·  62750 次点击
计量部门对所称“医用三源”的强制性计量检定,算起来已有20年了。在这期间,医疗器械和卫生系统的质疑和反对之声从未停止,甚至还酿成了多起官司。不过,这些官司都以计量部门胜诉终结了。于是,人们都以为,《强检目录》中的“医用三源”是板上钉钉的饭碗,《计量法》是绝对的保护伞。但是,作为参与计量领域工作20多年的老兵,我不能不遗憾地告诉大家:我们都被掌控着相关计量技术委员会,决定着检定规程、校准规范立项、起草、审定、报批、宣贯、考核的某些专家蒙在了鼓里。此话从何说起?从我最近看到的一篇揭批“医用三源”的文章说起。该文刊登在《中国医疗器械信息》杂志2011年第一期。题目是“论所谓‘医用三源’及其强制检定的法理错讹”。根据其中的说法,我做了进一步检索,发现所言不虚。当然,许多朋友可能没有订阅该杂志,不过没关系,作者已经把全文贴在他的“科学网”博客上,只要在google网上键入该文题目即可看到和下载。

3 条回复

sixin_lin  2011-07-02 02:15
我有个疑问:听多了,看多啦,公说公有理,婆说婆有理,究竟谁是包公?如果错了,如何纠正?
jilianglaobing  2011-02-22 19:54
**回复 冰吻 的帖子**

古语云:“兼听则明,偏听则暗。”对涉及重要科学概念和法律、法规的事尤其如此。关于“医用三源”问题,虽然一直有争论,但至今没有见过有深度、有份量的系统论述或辩驳。而本人最近所见,贴在“科学网”上,题目为“论所谓‘医用三源’及其强制检定的法理错讹”一文,则是有事实根据,有引经据典,有透彻分析的。我是想不出什么能够驳倒人家的东西,不知朋友们有没有。但无论如何,“有理走遍天下,无理寸步难行”,涉及国家法度的事尤应如此。如果人家说对了,我们只能接受,虽然可能是痛苦的。所提到的那篇文章,已经贴在本论坛“医学计量”和“声学计量”版块,请下载参阅,相信会有收获。
冰吻  2011-02-22 16:40
**回复 jilianglaobing 的帖子**

什么意思?说明白点啊,意犹未尽

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!