尊敬的LOU网友：
您好！我已经看到了您在“‘医用超声源’检定规程JJG639已被彻底毁掉了”一文后面发出的质问——“作为规程修订的主要起草人，你在修订的时候干什么去了？”。我的回答是：第一，您问得很有道理，很合乎逻辑；第二，您不是超声圈的，对内情全无了解。不过，作为网友，您有权问，我有责答。下面，就把有关背景情况告诉您和其他关心此事的网友们。
1．“医用超声诊断仪超声源检定规程”，其第一版是JJG639—90，系由重庆计量所起草，中国计量院专家参与审定。规程出版后，我发现其中包含有严重错误，遂在《计量技术》杂志发文指出，并通过培训班授课在力所能及的范围内进行了纠正。
2．1997年提出修订时，受中国计量院牵头专家邀请，我参与了起草。报批稿中的性能部分主要是我的手笔。批准后即现行规程JJG639—98。
3．2009年，中国计量院朱岩申报了由她牵头的修订计划并获批准。按照上报和批准的文字，主要起草单位是中国计量院和中科院声学所，参加起草单位有湖北、河南、吉林三省的计量院。按起草人排序，中国计量院人员占据了前三位，我作为中科院声学所代表居第四位。
4．按照上报和批准的计划，本次修订稿当在2010年10月份开会审定，但令人奇怪的是，直至9月中旬，第一起草人朱岩才通过电子信箱把“起草人圈内征求意见稿”传给我，而此前的一年多时间内，竟然音信皆无，我同样作为“主要起草人”的权利和职责完全被剥夺了。而且，征求意见稿中还包含了一个“戏法”——我所作为“主要起草单位”之一，我作为“主要起草人”之一，竟然被排到了参加起草的三家之后，成了垫底的。
5．见到征求意见稿后，觉得问题很大，遂通过电子邮件紧急致函朱岩，一是指出其中的错误及如获执行的后果之严重，二是提出我的建议。该信函见我的“科学网”博客，还曾有网友将其转载到“国防计量”的论坛上。现贴在下面。
就B超计量检定规程修订征求意见稿致第一起草人朱岩的函
朱高工：
您好！规程修订稿已经仔细拜读，总的感觉是：问题很大。不是部分，而是全文；不是细节处理，而是根本取向。如果给国家搞这样一个修订本并推向社会，我们将难逃“制造混乱”的责任。
虽然我所作为“主要起草单位”，我作为“主要起草人”被特意地推到了“参加起草”的单位和人员之后，但既然名字还在里面，就要尽职尽责。
考虑到责任的重大，我又特别复习了计量、计量器具的权威定义，反复斟酌了1987年所编《强检目录》第41条的文字和标点符号的精准用意，彻底弄清了其原本所指和关联。在弄明白了这些早该认真对待的东西之后，我深感将“医用超声源”之帽套用于医用超声设备，将其纳入“计量器具”范畴，并以《计量法》中相关语句作为依据的轻率甚至荒唐(虽然想给基层弄个饭碗是出于好意)，心情沉重。20年来，我们辛辛苦苦做了大量工作，但计量院作为权威部门，我们作为“权威人士”也对界内和整个社会造成了严重的误导，应该对此深感歉咎。既然如此，本次规程修订是一难得的纠错机会。机不可失，时不再来。我们应该痛下决心，一起完成这个转变。如再执迷不悟，错失良机，继续误导上级、基层和社会，必将成为历史的罪人。我们是共事多年的朋友甚至战友，既然您还称我“牛老师”，就请认真听听这个老师的忠告并转告边、杨二位。我的具体意见是：
(1)彻底抛弃“源论述”，停止对《计量法》和《强检目录》的误释和对社会的误导；
(2)如实地将纵向-横向几何误差列为B超仪器的“计量特性”；
(3)借鉴国外做法(在用设备不检声输出特性)，实事求是地将声输出内容删除，以免既浪费钱财，又造成混乱；
(4)除关于M超的部分外，性能要求全部采纳GB10152—2009内容，顶多将只有部分产品包含的三维成像内容甩掉；
(5)超声体模技术要求全部采纳GB10152—2009附录内容，如性能要求不含三维，则体模技术要求中也作相应处理；
(6)将修订稿上网公示，广泛听取界内外和全国公众意见，然后慎重定稿，上报审批。但所指的“网”绝非仅限于计量部门自己的，而是包括药监、卫生等众多部门和面向社会公众的网。对于他们现在不能接受的东西，想称王称霸搞“既成事实”是无效的，他们绝不会甘做“沉默的多数”。
牛凤岐
2010-09-12
6．然而，对于上述意见，除关于排序之事之外一丝一毫也未接受。全国声学计量技术委员会秘书处发给所有委员的，依然如故。
7．鉴于问题的严重,我又就有关问题写了一封长信,通过电子信箱发给该技术委员会全体委员,并贴在“国防计量”论坛的“医学计量”版块上。还特别给身兼该委员会主任的中国计量院副院长房庆教授发函，请他予以干预。我在这些信函中明确指出，如接受我的意见，该规程或许还能坚持一段时间；如拒不接受，该规程马上就会毁掉。
8．该规程修订稿的审定会于2010年10月中旬在银川举行。中国计量院人员利用他们把持的权力，限制我的发言，让支持他们观点的尽情发言。他们散谎言，施诡辩，利用权势，在只有一票弃权的情况下，最后通过了一个把有关B超性能的内容全部砍掉，只含声输出问题和大搞声输出检测的方案。当时就有懂行的与会者在私下说：这下完了，根本没法执行。我不是该委员会的委员，故虽然反对但无法表现为投票。
这下您该明白我"干什么去了”。
中科院声学所牛凤岐
2011-03-21