实验室认可和计量认证/审查认可（验收）、计量考核的不同主要体现在：
（1）适用对象不同
实验室认可适用于检测/校准实验室，计量认证/审查认可（验收）适用于产品质检机构，
计量考核适用于法定计量检定机构。
（2）法律效力不同
计量认证/审查认可（验收）和计量考核属国家对检验和检定机构实施的法制管理范畴，是强制性行为，其结果将导致对检验和检定机构的授权。实验室认可则是实验室依从国际惯例，接受第三方权威机构评审的一种自愿行为，通过认可则表明认可委对实验室技术能力的承认。
（3）管理层次不同
计量认证/审查认可（验收）和计量考核由国家质量技术监督部门实行分级管理，实验室认可由国家实验室认可委员会管理，实施一站认可。
（4）互认性不同
在国际合作中，计量认证/审查(日呢棵验收)、计量考核是政府行政管理行文，各国做法不一，实验室间不能互认，认可实验室出具的检测/校准数据是得到签署了互认协议的实验室认可机构认可的。
（5）依据不同
对产品质量检验机构进行进行计量认证和审查认可（验收）遵循的技术规范《产品质检机构计量认证/审查认可（验收）评审准则》（以下简称《评审准则》）脱胎于ISO/IEC指南25。对法定计量检定机构进行计量考核遵循的技术规范是《法定计量检定机构考核规范》（以下简称《考核规范》），考核内容以ISO/IEC17025为基础。而认可准则与等同采用ISO/IEC17025的国家标准是完全一致的。将这三份技术文件做一比较，可以看出其主要差别有三点：
a术语含义不同。例如：《考核规范》中检测主要指型式评价、样机试验和商品量检测，其范围比认可准则缩小了。
b适用技术服务类型不同。《评审准则》对应的是产品质检，《考核规范》对应的是检定、
校准、型式评价、样机试验和商品量检测，认可准则对应校准、检测。
c具体要求不同。《评审准则》和《考核规范》在吸收ISO/IEC17025的基础上，增加了法制方面的要求。如《考核规范》4.2.2条规定“机构必须全面完成政府计量行政部门下达的成实施计量法提供技术保证的各项任务”。对有的要素要求更高，如《评审准则》保留了对分包比例的要求，并且规定分包设备仅限于使用频率低、价格昂贵的仪器设备及特种设备。对有的要素要求更具体，如《评审准则》规定实验室技术主管应具有工程师以上技术职称。认可准则更多地考虑顾客的需求。