指鹿为马——十三评不确定度论

  史锦顺 ·  2011-04-02 07:59  ·  95847 次点击
**指鹿为马——十三评不确定度论**
史锦顺
“指鹿为马”是一个成语故事。
秦二世时,赵高野心勃勃,盘算篡夺皇位。可朝中大臣有多少人跟随,有多少人反对,他心中没底。于是,他想了一个办法,准备试验一下。
一天上朝,赵高让人牵来一只鹿,对秦二世说:“陛下,臣献给您一匹好马。”秦二世一看,心想:这哪里是马,这分明是一只鹿嘛!便笑着对赵高说:“丞相搞错了,此乃鹿也!”赵高面不改色地说:“请陛下看清楚了,这是一匹千里马”。秦二世又看了看那只鹿,疑惑地说:“马的头上怎么会长角呢?”赵高转过身,大声对大臣们说:“是马是鹿,大家说!”。大臣们私下里嘀咕:这个赵高搞什么名堂?是鹿是马这不是明摆着吗!当看到赵高脸上露出阴险的笑容,两只眼睛骨碌碌地盯向每个人的时候,大臣们便明白了他的用意。一些人低下头,不敢说话。一些正直的人,坚持说是鹿不是马。而一些平时紧跟赵高的人,立刻附和赵高的说法。事后,赵高借故把那些不顺从自己的正直大臣一一治罪。
故事出自《史记•秦始皇本纪》。成语“指鹿为马”比喻故意颠倒是非,混淆黑白。
小时,读到这个故事,感到奇怪:人世间竟有这样颠倒黑白的事。到老了,却遇到类似的指鹿为马。不确定度论把明明是定量的准确度,硬说成是定性的。规定不许定量地表达准确度,不许称说有具体数字的准确度。在世界上被广泛用了几百年的准确度,就这样不许用了,不许叫了,真是无理之极,霸道之极!
在一般测量中,准确度就是误差范围(误差绝对值的上限),误差范围是定量的,准确度当然是定量的。在统计测量中,准确度是偏差范围。
在“不确定度”的狂风巨浪面前,是有人敢于说真话的。请看国家计量技术规范《JJF1180—2007时间频率计量名词术语及定义》:
3.22频率准确度(frequencyaccuracy)
频率偏差的最大范围。表明频率实际值靠近标称值的程度。用数值定量表示时,不带正负号。如一个频标频率标称值为5MHz,频率准确度为2E-10,其含义是其频率实际值可能高,但不会高出2E-10,也可能低,但不会低出2E-10,即频率实际值f满足下式:5MHz(1-2E-10)≤f≤5MHz(1+2E-10)。
此国家规范的主起草人是著名学者马凤鸣教授。高。
我们再看看实例。
笔者用过15年的美国产铯原子频率标准HP5601(优质管)准确度为7E-12。
中国计量科学研究院研制的受国家奖励的铯原子频率基准准确度为5E-15。
美国5071A原始频率标准准确度5E-13(2010年)。
美国FLUKE公司,测量仪器标有大量准确度指标(网上可见)。
全世界三百年来曾有过的以及当前在用的亿万台测量仪器,都标有定量的准确度,不确定度论却硬说准确度是定性的,不是定量的,这是瞪眼睛说瞎话。
不确定度论把定量的准确度说成是定性的,这是现代版的指鹿为马。研究单位、生产厂家敢于顶撞,好!

12 条回复

upthewind  2011-11-03 18:06
Very Good!
orignorignorign  2011-06-07 23:11
耳目一新,是需要好好学习一下,研究讨论一下。
ty0214  2011-04-06 10:19
刚接触不确定度,借鉴一下高手的指点。
史锦顺  2011-04-06 09:39
**回复 XZKL1234 的帖子**

正确。
XZKL1234  2011-04-06 09:27
**回复 史锦顺 的帖子**

这样理解可以吧:1个是学名,一个是笔名
史锦顺  2011-04-06 09:10
**回复 XZKL1234 的帖子**

准确性需要量化,准确度本身已经是“度” 不必再量化。准确度是误差限或称误差范围的褒称,是芳名,准确度就是误差范围,就是误差限。测量仪器称准确度好听。正如黄金一般说纯度,不说含杂质量。其实说纯度是百分之九十九,还是说含杂质百分之一是一样的。
XZKL1234  2011-04-05 18:27
**回复 史锦顺 的帖子**

这样说可以吗:准确性高低是通过误差限的大小进行量化的。
XZKL1234  2011-04-05 18:27
这样说可以吗:准确性高低是通过误差限的大小进行量化的。
史锦顺  2011-04-05 17:49
**回复 XZKL1234 的帖子**

可以。例如,美国的铯原子频标(小铯钟)的准确度指标有时标±5E-13,有时又标为5E-13.和另一种说法误差限是一样的。这符合我国标准《JJF1180—2007 时间频率计量名词术语及定义》的规定。
XZKL1234  2011-04-05 14:46
**回复 史锦顺 的帖子**

是否可以认为误差限=准确度?

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!