在线检测设备精度评定中相关分析方法
Alu · 2011-04-02 16:21 · 21778 次点击
摘要:对在线检测设备的评定,尤其是其中的多参数综合测量机(仪)的精度评定,一直是个既棘手,但又极为企业关注、迫切要求解决的问题。本文剖析了现用的几种方法,进而提出了以数理统计中的相关分析作为客观评价精度的依据,再通过数据处理和修正、补偿的方法,真实地复现被检在线测量设备的精度状况。
关键词:精度评定相关系数修正补偿
1关于在线检测设备的评定
位于生产现场,直接用于监测零部件工序质量和工艺过程运行的专用设备,常称为在线检测设备,它们在以批量生产为特征的现代企业的质量保证体系中,占有重要的地位。因此,对其进行正确、合理的评定,即新设备投入使用前的验收和在用设备的定期校准的重要性是不言而喻的。
虽然这类专用检测器具,尤其是其中的多参数综合测量设备的使用场合回异,工作原理、型式结构也千差万别,但运作模式中共性的地方也不少:测量对象基本固定,但形状复杂、被检参数多、使用频率很高、多数采用比较测量原理、工作环境差等。在此基础上,自20世纪90年代初以来,国外陆续出现了多种评定标准和指导性技术文件,对统一、规范在线检测设备的验收、评定起了重要作用,也对包刮中国汽车工业在内的广大产业部门产生了深刻的影响。
各种文件的表达虽然有所不同,归结起来在线检测设备的评定指标,主要有以下两项:重复性(repetitivity)和准确性(accaracy)。重复性表征了在相同条件下对同一被测量进行连续多次测量所得结果之间的一致性,它深刻地反映了设备器具自身能适应于检测工作的能力。运用这项指标,将能对测量结果随机误差的状况有透彻的了解。对于重复性,各项标准所采用的评定方法和指标值差异不太大,企业主管部门也较易掌握和操作,但对准确性,情况就全然不同。
准确性是指被测量的检测结果与其真值相一致的程度,按三年前颁布的ISO和国家标准“测量不确定度的评定和表示”中的术语解释,它是一个定性的而不是定量的指标,为避免引起误解,以下还是采用精度这一传统名称,它与诸多国外指导性标准中的accaracy,也不相违背。无疑,精度是测量结果中系统误差和随机误差的综合反映,与重复性一样,也是评价一台在线检测设备(器具)的重要指标。
2在线检测设备精度评定方法剖析
无论采用传统的误差分析,还是根据经验或其他信息估计的先验概率分布的标准偏差来表示测量不确定度(B类评定),本质上都属于静态方法。为了对检测设备,特别是其中通用测量(试)仪器的精度水平能有一个定量的基本估计,应用这样的方法是必要的,也很有效的。但作为一台在线检测设备的用户,则总会要求采用更直接的方式来对这台的精度作出客观评价,而不会满足、局限于逐项分析和综合。事实上国外,近十年出现的多种指导性技术文件,所采取的“比对+处理”的动态评价方法,遵循的正是这样的思路。简单地说,这种方法就是根据同一批工件在专用检测(器具)设备和另一台准确度更高的检测仪器上的两组对应测量值数据处理的结果,再对照相应的规定,然后作出评价。
那些被测量单一,结构又简单的专用测量器具,如电子(气动)卡规之类,可用计量室中的测量仪、甚至量块作为标准器直接进行比对,此时的精度Ac可表达为:
[attach]45100[/attach]式中,Xg和Xo分别是检具和标准器的示值,也有采用多次重复测量后所得平均值的。但当今在线检测的主体乃是综合测量型,如前所述,这类设备的被检对象往往形状复杂、参数多,用于比对的仪器一般都为三坐标测量机(CMM)。虽然CMM的通用性强,准确度也较高,鉴于其工作原理、测量方式与所对比的在线检测设备差异很大,故仅就一个工件的某项参数按照式(1)的方法进行比对、评定,显然是不够全面的,因为各种不同属性因素的影响往往很大。
综观现有的一些评定标准(指导性技术文件),均采取以一定数量的样本进行比对测量的方式,只是数据处理和评价规定有所不同。采样的具体做法是根据被测零件(产品)的工艺特点,在一个时段收集一顶数量的样本n,然后分别在专用检测设备测量一组数据yi(I=1~n),再在三坐标测量机上测得另一组数据xi。也有些标准出于更严谨的考虑,还规定了yi和xi需重复测量若干次。以下为二种代表性的评定类型。对几个样本的两组测量值进行简单处理yi-xi:,要求所有的差值(yi-xi)都介于范围内。这一评定准则也可表示为
Ac=max{Y