**真值不可知吗？——三论不确定度论**
史锦顺
不确定度论的基本文件，讲真值不存在的地方一处，上段已论过；讲真值不可知的地方很多，下面我列出六处。
**GUM：**
1.在谈论测量指标的第1个定义（涉及误差）和第2个定义（涉及真值）时，GUM说：“它们着眼于不可知的量：测量结果的‘误差’和被测量的‘真值’（不是它的估计值）”——2.2.4
2.“真值按其本性是不可确定的。”——B.2.3
3.“本导则的重点是测量结果及其评定的不确定度，而不是不可知量‘真’值和误差。…本导则实际上要将不确定度和不可知量‘真’值和误差即通常要混淆的术语区分开。”——E.5.1
**VIM**
4.“在经典的研究中，真值是描述被测量的单一的量值。要得到真值，需靠理想完美的测量，这是一种没有测量误差的测量。真值，依其本性，是不可能得到的。”——VIM（2004版）附件A1注1
5.IntheErrorApproachtodescribingmeasurement,atruequantityvalueisconsidereduniqueand,inpractice,unknowable.
误差论者用单一真值来描述被测量，实际上真值是不可知的。——VIM(2008版2.19)
**NISTNT1297**
6.“一般说来，测量的误差是不知道的，因为被测量的值是不可知的。”——D.1.1.4
谁都知道，真值概念是误差理论的基础，如果“真值不可知”，误差理论就没有基础。以下论证：真值可知。
**1哲学**
哲学讲自然界和人类社会的总规律。哲学是自然科学和社会科学的总科学。
认识与存在的关系是哲学的基本命题之一。
辩证唯物论认为：“世上只有尚未认识的事物，没有不可认识的事物”。
客观唯心主义者，德国哲学家康德认为“自在之物不可知”。
不确定度论认为“真值不可知”，是康德唯心主义的翻版。
辩证唯物论是我们的指导思想。我们认为真值是可知的。
**2物理**
物理学的许多理论，都严格地用物理公式表达。影响最大的，如牛顿第二定律的公式、万有引力公式、电磁感应公式、质能公式，以及一切物理公式，都是物理量的关系式，都是准确值的公式，都是真值的公式。如果真值不可知，还哪能有那么多物理公式。不确定度论否定真值可知，这就是在否定一切物理公式。是啊，问题严重了。当然，物理公式是否定不了的；被否定的，只能是不确定度论本身。
**3计量学**
计量学是关于量的科学。计量的基本出发点是量是可定量确定的。
VIM的第一版的第一章的第一条为：
1.01（可计量的）量
现象、物体或物质的可以定量区别和定量确定的一种属性。（引自《国际通用计量学基本名词》1984版第一页）。
作为计量测量的对象与出发点的量，其定义就是“可定量确定的属性”，因而，量可定量确定，即可知，是计量测量的最基本的原则，是一切计量理论的基础，是祖根。不确定度论多次说真值不可知，是明目张胆地背宗忘祖，它不配立足在计量测量这个领域。
**4π的类比**
由于具体的测量仪器的局限性，测得值是真值的近似值。仪器可以一步步改进，测得值的近似程度可以一步步提高。误差很小、满足实用要求的测得值是相对真值。当误差无限小时，相对真值的极限是真值。
我们知道，周长与直径之比是个常数，记作π。π的值用数字写出来是多少，已经证明是个不循环的有无限位数的数。实用中用π的近似值来代表π，是合情合理的，是科学的，也是足够的。
π值是客观存在的，π值是可知的，我们可以一步步更准确地得到π值
可类比理解为：
**真值是客观存在的，真值是可知的，我们可以一步步更准确地得到真值**。
**5生活常识**
一捆韭菜，卖主称1公斤，买主称0.9公斤。怀疑对方作假，找市场的公平秤去量。这是初级的寻求真值。
甲翁得一块世界上罕见的大宝石，用秤量，1.01公斤，嫌不准，用金店的天平测量，1012克。甲翁追求宝石重量的真值，于是来到计量院。付出一笔费用后，计量院开出测试通知书，宝石重量为1012.345克，准确度5毫克。甲翁得宝，又得知了宝石重量的真值。谁能说这1012.345克，相对于原知的1.01千克、1012克来说，不是宝石的真值呢？当然，此例仅是个推理比喻。
**结论：真值是可知的。不确定度论说“真值不可知”，是错误的**。