**两个准则——四论不确定度论**
史锦顺
小到待人接物，大到处理国家政务，不论是交个朋友，还是办理外交事务这样的大事，都要遵照特定的法则，遵守一定的规矩，这些法则和规矩又叫做准则。
我们是计量工作者。首先，我们要遵守做人的准则，诚实，守信用，办事公道。就我们具体的计量业务工作来说，什么是我们的工作即计量理论和计量作业的准则呢？当然，准确可靠是我们的基本准则，此外，我认为还有如下两条准则。
第一微小误差可略准则，这是计量能进行的必要条件。第二条，等量代换准则。这既是法则，也是技巧。搞计量的人天天用，我不过是把它挑明而已。
**1微小误差可略准则**
同需要相比，可以忽略（小一个量级或更小）的误差称微小误差。微小误差可略，而且应当忽略，这是测量计量的一条基本原则，也是人类处理事务的常规。
纯金再纯，也会有杂质，达到七个9，还有亿分之几的杂质。喝水要喝纯净水，但不能要求绝对纯，杂质少到一定程度即可，不忽略，就无水可喝。三聚氰胺有害，不许掺到牛奶中。但却不能要求牛奶绝对不含这种成分。国家标准规定其含量小于百万分之一算合格，合格了，我们就照吃不误。有人过分讲究，牛奶有杂质，不吃。甚至你可以因为有杂质而不吃肉，但你不能因为有杂质而不吃米饭馒头。正常人的正常作法是尽量减小杂质，而小到一定程度就行了，该忽略就忽略。当然有人为谋利而故意搞有害的添加剂，则要严厉打击。那是另一回事。
回到计量业务。说准确就要绝对准确，这既不必要也不可能，而应是根据需要，达到一定程度就可以了。处理有效数字，体现了这一准则。比所要求误差小一个量级或更小的数字位，作舍弃或进位处理。
误差理论的基础是真值。约定真值是人类当前认识到的最高的相对真值，它与客观存在的真值有差距，但这个差距，对人类当代的实际需要来说，是可以忽略的。过些年可能要求更高了，莫急，计量院的专家们，正日以继夜地研制新的基准。而且要一代接一代的干下去。真值的无限可求性，正是大自然的伟大之处，设想，人们若一下把绝对真值拿到手，反倒没趣了。在真值表达的一步一步地登高中，每一步我们都不能忘了有个“微小误差可略准则”，基准再准，也必定有它那可以忽略的微小误差。
微小误差的具体微小程度，一般来说，小于考察的误差的十分之一或更小，就可视为微小误差。要求很高的地方可以更严些，普通应用也可放宽些。
在我的主业时频计量界，微小误差可忽略的标准是小于所考查的误差的十分之一。这是没问题的。在我干过的电子计量界，在仪器设计、标准设计以及鉴定中，也是按十分之一这个标准的。但在量值传递系统中用了三分之一标准，看来不够。此事牵涉重大，值得进一步探讨和引起重视。
微小误差可略准则的结果是：相对真值可代表真值。说得再明白点就是在计量工作中，某一级标准对下一级标准或测量仪器来说，可以当真值用。
**2等量代换技巧**
等量代换是数理科学的重要方法。用x代表未知数，就可以建立方程求解，代数法比算术法容易多了。
测量计量中广泛应用等量代换。有广义量对特定量的代换，标准量的真值对被测量的真值的代换等。
在计量工作中就是以上一级或更高级的计量标准来代换真值。
本段内容似乎与对不确定度的评论无关。其实不然。不确定度论者本来都是学误差理论的，只是对误差论一知半解，觉得误差理论中的真值、误差概念玄乎，才弄出个不确定度来。其实是他们没弄懂微小误差可略与等量代换这两条准则，他们才那样指摘误差理论，一会儿说真值只是理想概念，一会说误差只是理想概念，言下之意是误差理论不讲实际，没法具体操作。其实误差理论在测量的实践中产生，在测量的实践中成长，是最讲实际的。而误差理论的实践化，靠的就是这两条准则。
等量代换法则的运用，古有著名的贝塞尔公式。那个名垂千古的公式，最巧妙之处，就是用平均值代换真值。近有老史头去年才推得的尚未出名的误差方程，也是用了代换，用标准的标称值代换真值。看官，您大概会说：太狂妄了，竟敢把自己点推导同历史上著名公式相提并论。您别着急，是骡子是马，咱们拉出来遛遛。下次讲误差可算的话题。老史的啰嗦文章，您大都可以不看，下段是亮点，不该不看。我再修改一下，明天见。