带重要用户的10kV配网保护整定

  仪器信息网 ·  2011-05-30 22:21  ·  26719 次点击
摘要:本文提出带重要用户的10kV配网的两种特有的保护整定方案,并论述了方案的优缺点及个人观点。
关键词:10kV配网保护方案
0引言
北京地区电网担负着为首都提供安全、稳定、优质、可靠电能的神圣使命。近两年,为了适应用电结构的变化及负荷大幅度增长,我局加快了电网改造工程的进度和力度,使北京电网有了较大的完善和发展。特别对城区配网也进行了彻底的改造,提高了10kV配网安全供电可靠性。继电保护自身在电力系统中必需构成一个有严密配合关系的整体,即形成继电保护的系统性,才能对电力系统的安全稳定运行起到极为重要的作用。
110kV配网典型一次接线及运行方式
1.1接线方式1(见图1)
这种接线为两所手拉手,每段母线有一联络线作为备用。实现了一所三个电源点。
[attach]47052[/attach]
图110kV配网典型接线方式1
各种运行方式:
正常方式:201、202合,203、245断。
(1)无压掉201投203,203投不上,再投245;
(2)无压掉202投245。
异常方式1:201检修,202、203合,201、245断。
(1)无压掉203,投245;
(2)无压掉202,投245。
异常方式2:203检修,201、202合,203、245断。
(1)无压掉201,投245;
(2)无压掉202,投245。
异常方式3:202检修,201、245合,202、203断。
无压掉201,投203。
1.2接线方式2
这种接线为两所手拉手,每段母线有两条联络线互为备用。实现了一所四个电源点。接线图和运行方式(略)。
2继电保护整定方案的比较上两种接线方式,供电可靠性得到了大大地提高,但随之而来的则是保护配合问题。若采用常规整定原则(即0.5级差),肯定会出现同级问题,无法配合。
新的整定方案:
由于北京是首都的特殊地位及重要性,政治活动较多,对安全供电要求也相对较高。在这种特殊的情况下,结合配网改造工作,鉴于采用微机保护几率越来越多,断路器为真空,性能较好,动作速度快,运行可靠。我们提出了一个新方案:即保护采用双过流和0.3级差。方案如下:
(1)外电源取1.2s双过流。
(2)互为备用的开闭站馈线拟取0.8s双过流。
(3)其余取0.5s过流,0s速断。
这样,在正常和备用运行方式下均有配合关系,级差为0.3s。
3在10kV配网中存在的多极串带问题
在我局配网中还有多极串带的问题。尤其未加改造的旧所,保护多为电磁型,断路器为油断路器,性能较差,动作速度慢,不够可靠。这种情况下,不宜采用0.3s级差,否则,容易出现误动现象。但采用常规0.5s级差,正常运行方式下就会出现保护不配合问题。
3.1按常规整定原则
电源侧保护过流为1s,速断为0.5s。
1#开闭所出线均整定为过流0.5s,速断为0s
2#开闭所出线均整定为过流0.5s,速断为0s
这样在正常运行方式下,1#开闭所出线213、223和2#开闭所出线保护同级,若2#开闭所出线有故障,有可能使得1#开闭所出线213(或223)同时掉闸,造成越级现象,扩大停电范围。典型串带方式一次接线见图2。
[attach]47053[/attach]
图2典型串带方式一次接线图
3.2保护配置原则针对上述接线,经过反复推敲,打破了电缆线路不投重合闸的常规,在此情况下,采用了投双过流保护和投重合闸装置的方案,利用重合闸装置补偿一级,使保护达到配合关系。方案如下:
电源侧保护投入1s双过流和1s重合闸。
(1)1#开闭所出线213、223投入1s双过流保护。其余整定为0.5s过流,0s速断保护。
(2)2#开闭所投入0.5s过流,0s速断保护。
正常和异常运行方式下,2#开闭所和1#开闭所保护均有配合关系,有0.5s级差,1#开闭所213、223和电源侧保护同级,均为1s双过流,若1#开闭所出线213、223故障,则有可能造成电源侧保护同时掉闸,此时,电源侧的重合闸装置能起到一种补偿作用。但若是电源侧的线路故障,保护掉闸后,再重合,如为临时故障,则重合成功,如为永久性故障,则对电缆造成较大冲击,十分不利于安全稳定运行。
自动重合闸的采用,是电力系统运行的实际需要。它有两个目的:一是输电线路的故障多为瞬时性的,线路断开后,重合一次,可恢复供电;二是保证电力系统安全稳定。在此我们主要利用了其第二个作用。
4结论
北京地区的政治用户很多,特级用户及重要用户亦较多,对供电可靠性要求很高,在此采用本方案,是力保供电安全性、可靠性及稳定性。它不可不说是一最佳方案。但这两种方案,均打破了传统的整定原则,经过一段时间的运行,还未出现误动和拒动现象,但不能下结论它优于以前的原则。毕竟,常规的整定原则是经过专家精雕细琢才推出的,而它是超常规的方案,可以说是在迫于无奈的情况下才采用的,并不推行。尤其是电缆线路投重合闸的方案。总之,继电保护配置及整定方案应结合实际情况进行论证比较,再确定,使之效果达到最佳为准则。

0 条回复

暂无讨论,说说你的看法吧!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!