不确定度理论绝对存在缺陷！最大问题就是不确定。每每讨论到不确定度评定时，就会发现这是一个永远都没有标准答案的问题，包括讲课的老师一次次说的，可能有很多种方法，不同的人员考虑的因素不同，技术水平不同。。。。。。总而言之，现在发展到通用的术语：不确定度评估！！！当然也称为“评定”！！！！为什么不叫计算或推导？就是主观因素占极大的比例，客观数据不足。
我们从事的计量工作有个鲜明的特性，就是靠数据说话，我们每天都在测试处理大量实验数据，然后提供给用户。现在流行的标准工作程序是：要求你给用户检测数据，这个数据是依据检定规程或规范仔细测量出来的，同时还要求你给出这个数据的不确定程度，而这个“不确定程度”是你估计出来的，二者同时给用户。可能产生的问题包括：同一设备，比如量块，送北京计量院和上海计量院检定，结果可以不一样；型号完全相同的两台万用表送上海计量院，都是合格的，不同的检定人员可能给出不同的不确定度，导致检定结果截然不同，而即使是这样，现行法规也是允许的。
上周末全国2万余人靠计量师资格，教材和考题里充满了不确定度理论。如果不进一步完善这个理论，继续把它作为计量工作的理论基础，可能真的会产生问题和麻烦。