目前，在相关计量技术文件中，对计量标准期间核查尚无可操作性强的具体规定。通常，人们认为可以采取以下方式:
1.提交高一级计量检定机构检定或验证。
2.采用高一级准确度或同等准确度的计量标准、测量设备比对。
3.采用标准物质、核查标准核查。
4.采用统计技术对计量标准、测量设备实施过程控制。
究竟选哪一种核查方式更合适，具体又怎样去实施？笔者在此提出自己的看法，同时也将本站的“期间核查”方式介绍给读者。
笔者认为，第1种方式，即提交高一级计量检定机构检定或验证的方式，需要送检，是变相地缩短计量检定周期，没有意义。第2种方式，即采用高一级准确度或同等准确度的测量设备或进行比对的方式，亦存在困难。实际上，多数法定计量技术机构的计量标准、测量设备是单一的，不会重复配备。即使是有高一级准确度的测量设备或有富余的同等准确度计量标准或测量设备，可以用来比对，但在本质上仍是一种检定或校准方式。
笔者认为，采用第3种方式与第4种方式相结合的核查方式，即用核查标准和统计技术对计量标准、测量设备实施过程控制的方式较为可行。
具体做法如下:
1.由计量标准的操作、维护、技术管理等人员组成核查评审小组对计量标准实施“期间核查”。
2.核查方式
(1)采用统计技术
①检查设备硬件
主要检查外观是否完好、设备附件是否齐全、功能有无异常。
②检查测量软件
主要检查软件运行是否流畅、有无迟滞、死机、数据统计有无异常。
③检查原始记录
查看溯源期间的检测原始记录中测量数据的波动大小。
(2)调查询问
①查阅顾客对计量标准装置检定数据或结果持有质疑的反馈记录。
②向顾客了解经本计量标准装置检定后的测量设备有无对产品质量检测产生影响的信息反馈。
(3)使用核查标准
①方式1，选用一稳定的被测对象作为核查标准，在溯源间隔期间对其进行测量。
②方式2，选用3个规格和准确度相同的被测对象作为核查标准，在溯源间隔期间对其进行测量。
③核查间隔时间为计量标准装置溯源间隔期的1/2～1/4，每组测量3次，取每次测量的算术平均值。若最大算术平均值之差:，可认为其准确度尚能满足要求，反之则需采取措施。
3.评审
对上述核查所获得的信息进行评价，作出结论。
4.填写计量标准装置《期间核查评审表》，此项工作结束。
用上述“期间核查”方式评价计量标准装置在溯源间隔期的技术状态，覆盖面相对较全，其可操作性亦较强，能够满足JJF1069-2003《法定计量检定机构考核规范》中对计量标准和测量设备期间核查的要求。