导言：近来看到史先生又发了一些观点，个人觉得有的比较正确，有的存在问题，现将个人感觉存在问题的提出来与先生商榷，如果有错误，还请先生见谅
一般的代换为替换和更换
例如：1.北齐颜之推《颜氏家训·风操》：“凡避讳者，皆须得其同训以代换之“啥意思？就是换个说法；
2.《红楼梦》第五四回：“於是各席上的都撤去，另将温水浸着的代换，斟了新酒上来，然后归坐。”
3.胡适《<西游记>考证》二：“后来佛教徒与民间随时逐渐加添一点枝叶，用奇异动人的神话来代换平常的事实，这个取经的大故事，不久就完全神话化了。”
其重点在于：1.由于同质而可代换
2.由于同量而可代换。
（一）测量中的代换
先生的观点是“等量代换，简称代换。。。。。测量是用测得值表达（代换）被测量。”
根据先生的说法，测量是用测得值表达（等量代换）被测量。”
个人认为，测量是用测得值（近似）表达被测量。”
依照先生的意思可以推出，由于测得值能够等量代换被测量，所以测得值与被测量等量
显然与事实不符.
（二）代换得到贝塞尔公式
先生说：贝塞尔公式成功的要点是什么？等量代换。
个人认为：贝塞尔公式成功的要点不是等量代换，而是在大样本情况下，尤其是当样本趋近于无穷时，其结果以概率趋近于方差。如果是先生说的等量代换，实际上根本不需要样本容量的要求。所以先生的”等量代换“实际上是”近似代换“的同义词
（三）我们一经选定测量仪器，便知道了用该仪器测量的误差范围，用不着按定义去求误差，就是不经测得值减真值的操作，就知道了误差范围。所以，“不知真值不能算误差”这个判断是错误的。
如果只看”我们一经选定测量仪器，便知道了用该仪器测量的误差范围，用不着按定义去求误差，就是不经测得值减真值的操作，就知道了误差范围。“这句话，我们很可能认为误差范围是先验的，实际上根本不是，正确地表述是“我们一经选定测量仪器，由于该测量测器在制造后经过检定或校准，所以我们知道了误差范围”
而“检定或校准”就是按照定义去求误差，而由于误差不能精确求得，所以给出一个经验范围。
并且由于这一经验范围的有限性，实际上并不能绝对保证误差就在该范围内。
所以先生的，“不知真值不能算误差，这个判断是错误的“的结论实际上恰恰是有问题的。
个人认为不知道真值不能准确计算误差，而只能估算误差。