文/萧秋水
小纯洁很多人喜欢，听到吓人的事情就象受惊的小鹿一样，睁大可爱的眼睛：“纳尼，有这样的事情吗？好恐怖噢……”，或者是：“怎么可能呢？不会吧？我没经历过呢？”涉世未深的人有这样的表情是惹叔们或六六那样的婶们怜爱的，但如果工作很多年，还要做出这样的表情，那就有点吓人了。
很多人评价一个事情的标准是自己有没有经历过，关键是，谁会在这一辈子经历所有你看过听过的事啊？人的一生长度有限，如果一定要自己遇到了才会吸取经验，那要真被人吃了，也不是太冤——本来，要是做好防范，未必就会发生惨剧。
世界上什么样的人都有，有正常人，也有变态的人，变态的人不会在脸上写着变态，他们在表面上甚至比正常人还要有吸引力，想想也是：正常人天天要考虑着生活压力啊什么的，变态的人目标往往很明确，相对正常人有充足的时间和精力来锁定目标。另外正常人和变态人的分野也不好说，在极端环境下，正常人也可能变成变态人，有时候，变态人被塑造成了正常人，在信息量不充足的情况下，根本看不清事实。
当一件事情发生后，人们再去分析，会发现很多蛛丝马迹，但在事情发生前，可能没有多少人去注意到，但事后的分析的价值，其实更多在于预防未来发生的类似事件。加拿大变态杀手，看上去是遥远的故事，但是并不能确保，在身边就潜伏着这样的人，只等着合适的时机下手。即使性质不这样恶劣，很多不幸事件也都经常发生，每个事件的背后，其实都有原因，探知这个原因，吸取其中的教训，也就可以成为避险之策。
标题用“他人吃一堑，你要长一智”并没有幸灾乐祸，盼着别人出事的意思，而是，既然出事是个客观事实，为什么不从里面吸取教训？
插一句话：通常，男性喜欢对女性说：太理性的女人不可爱。在一个以男性为主的社会里，女性所以往往掩盖自己的理性，或者根本不朝理性发展。理性的人不好欺骗，更不要说控制。但独立的人通常理性。不是说感性不重要，而是在理性和感性中掌握好平衡点。
回归正题。很多耸人听闻的事件，未必是真，或者背后有深层的不为人知的原因，但普通人不是侦探，通常不会了解太深，因此也就易于迷于表相。人被情绪主宰的时候，也容易失去理性分析能力，很多事件起于冲动、恶化于冲动，也是如此。
很多年前的一段时间，我强迫自己多看社会新闻、法制日报，来了解社会上发生的事件，学习心存善良但是也要避免陷阱，当一个人见多识广，很多小伎俩就容易识破，而且由于做足了防范措施，也不容易踏进陷阱。据说小偷和抢劫者在路上，也是挑人下手的，警觉的神情和强壮的身躯，本身就是防偷屏障。
当然，听过的事情可能还不够，书籍和电影电视，其实也是提升阅历的好办法。不过可惜，似乎很多人把影视当娱乐了，会跟着哭跟着笑，但未必懂得吸取里面的有益养分——除了《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等有限的几部。
有些人看书、影、视，看到匪夷所思的章节或情节，就会安慰自己说：这不过是小说，不过是编出来的，不可信不可信，不可怕不可怕。
但事实上，现实远比小说或影视更匪夷所思，所以很多作家或编剧都说现实已经变得越来越象大戏，书都不好写了，戏也不好编了。
并不排除有些人是看了电影后有样学样，但是通常来说，如果是学，也还是有蛛丝马迹可循，为什么会有些人进入了陷阱？
欠缺社会经验和必要的警觉，本身就是一种危险。
我以前有较充足的时间，喜欢看香港长剧，比如《大时代》、《火玫瑰》、《义不容情》、《我本善良》等，看完一部剧，仿佛经历一场人生，所以有时候觉得，虽然自己很年轻，但是已经沧桑了，我也不回避恐怖片，并非喜欢，而是希望从中锻炼自己的心理承受能力，我记得曾经一个人看完两部《杀死比尔》，虽然的确不愿意再看一遍，但是对自己心灵的耐受度还算是有益的。
我看《太平杂说》，了解到太平天国的另一面，看《墓碑》，那样恐怖的事实，超乎人的想象，看《huanghuo》和《盛世》等，未来的模样未必是我们想象的美好，看《三体》，把眼光投射到外太空，在这本书里，我明白了，爱也可能是毁灭人类的力量。
人活在世上，正面的反面的东西，都需要面对，因为反面的事物，不是你不去找它它就不来找你。温室里的花朵，永远无法抗击风雨，但人这一生，贯穿人生的始终，有多少人能够帮你挡风遮雨？或者为什么不是反过来，你能帮多少人挡风遮雨？
加拿大林俊案的视频，我没有看，这个实在太惊悚，我不是怕自己的承受能力，而是觉得没有必要，文字资料我阅读了较多，我个人也欠缺和非正常人类打交道的经验，遇到过，立刻避开（这是很自私的行为，但是的确，相比可能的伤害，避之大吉），做为一个知识管理者，我有案例分析的习惯，我的经验很多并非来自于亲身经历，而是听说的、看书或者影视积累而得，但它们凝聚成的技能，有效地保护了我，所以我深信这个力量。
要真正拥有玫瑰色的人生，必须是以强硬的技术实力作为保障，这既包括了不步入陷阱的能力，也包括了从陷阱中脱困的能力。