走出期间核查的误区

  Bess ·  2012-08-05 09:26  ·  21989 次点击
走出期间核查的误区(关于期间核查中有关问题的探讨)
杨继光1李建军2梁颖3(1、3宁夏计量测试院,宁夏银川市750001;2、宁夏青铜峡市质量监督检验与计量测试所,宁夏青铜峡市751600)
一、引言为了保证在用计量标准装置、测量设备在两次检定/校准间隔之内的准确可靠,并保持良好置信度的检定/校准状态,JJF1069-2007《法定计量机构考核规范》提出了计量标准和测量设备的期间核查要求。根据这个规范的要求,全国各省市及各行业部门的计量技术机构,都做出了年度期间核查计划,每年要花费一定的精力和财力用于该项工作。近两年来,在计量专业刊物上刊登的有关期间核查的管理和期间核查方法的介绍文章也不少,根据这些文章和了解到的各检定机构关于期内核查的一些做法,在此提出一些见解和看法。
1、关于期内核查对象的选定在JJF1069-2007《法定计量机构考核规范》实施指南中给出了期内核查的主要对象是:(1)新建立的计量标准装置,新购置的测量设备和首次使用的标准物质。(2)使用时间较长,计量性能的稳定性和可靠性下降的计量标准和测量设备。(3)有较高准确度要求的关键计量标准装置和测量设备。(4)计量标准稳定性的考核结果表明其检定和校准的数据超出了其稳定性允许误差的。(5)经常携带到现场进行检定、校准和检测的测量设备。(6)在运行过程中,有可疑现象发生的计量标准和测量设备。根据以上6种情况,各检定机构应在所建标的计量基(标)准器中进行选择,而有些计量技术机构,做出年期间核查计划是把所有建标的基(标)准器,不管运行情况如何,每年都要做一次期间核查,有没有这个必要?对于准确性和稳定性等计量性能较好,使用的频繁程度又比较少、使用的环境条件又比较稳定的计量基(标)准器,是否可选择两年或更长的时间间隔内作一次期间核查工作。
2、关于期间核查的方法选定:在JJF1069-2007《法定计量机构考核规范》实施指南中介绍了三种可选用的核查方法:(1)采用高一级精度等级的计量标准式和有证标准物质进行核查(传递比较法)。(2)采用同精度的计量标准、测量设备进行对比(多台或两台比对法)。(3)采用核查标准和统计技术对计量标准和测量设备实施过程控制等。当然,期间核查方法的选择不限于以上三种方法,还有对稳定的被测件进行多次重新测量(留样测量法),进行高等级的自校等方法。有人提出对计量标准器或设备采用稳定性考核的方法进行验证,做期间核查。我们认为该种方法不宜作为期内核查的方法使用。计量器具的计量性能包括许多方面,用不同的计量检定规程对不同的计量器具进行计量性能的检定,但主要的计量性能的技术指标是准确性,然后是稳定性、重复性等等。参考计量检定规程用稳定性考核的方法对计量标准进行考核,是一项经常性的工作,但只是考核了计量标准的稳定性和重复性,而对于计量标准的准确性,也就是溯源性无法考证,这是计量标准器的最主要的技术指标,所以对计量标准器或设备采用稳定性考核的方法进行验证,做期间核查的方法不宜推荐。
3、期间核查不是对计量标准的再检定用传递比较法作为计量标准的期间核查的方法是比较可靠和准确的方法之一,但这不是对计量标准的再检定。计量检定则是严格按照计量检定规程,在检定规程规定的环境条件下,对计量器具进行全性能的检查。而期间核查则是参照计量检定规程,对核查的计量标准的主要计量参数进行测量。主要计量参数应包括:计量标准使用中常用的量程范围,常用的测量点的准确性;常用的量程范围,常用的测量点的稳定性和重复性等。通过对这些常用的量程范围,常用的测量点的测量数据来进行正确的判别,而不是再按照检定规程对核查对象进行再检定。
4、期间核查只是在两个检定周期之间对计量标准的计量性能是否发生变化的一种测量确认大多数的计量标准的检定周期是一年,可能也有半年和两年的,有人提出在计量标准核查的前期,要先做期间核查的前期工作,即对核查标准进行稳定性和重复性的考核测量,然后再按期间核查的方案和步骤进行期间核查工作,这样势必要花费较多的时间和精力。如按此种做法,把核查的前期工作做完后再进行核查,就耽误了时间,接近了下一个检定周期的时间,有没有这个必要。5、正确使用统计学的公式进行期间核查不管采用什么样的方法对计量标准进行期间核查,都要对核查得到的数据按统计学的原理,采用正确的数学公式进行数据处理。而有关文献报道,作者使用了错误的数学公式。如2006年的《中国计量》杂志的第6期中刊登的“期间核查—一种简单的测量过程控制”一文中介绍的两台比对法的数学处理公式为:≤,该公式是错误的,正确的公式应该是:≤。可能是作者误写错了。
二、结束语为了保证在用计量基(标)准装置、测量设备的准确可靠,进行期间核查工作,就是检验计量基(标)准在两个计量检定周期间的计量性能是否发生了变化。为了达到这个目的进行的计量基(标)准装置、测量设备的期间核查,就是要在较短的时间内,用较少的成本,选用合适的核查方法,对核查对象进行其主要计量性能的确认。这是对计量基(标)准器在测量运行工作中的状态进行过程控制,一旦发现偏离最佳状态,就要进行调整,以确保计量基准器的准确可靠。以上所述是根据了解到的各计量检定机构开展期间核查工作的一些情况和专业刊物上刊登出的关于期间核查的文章和经验介绍,提出的一些看法,有不对之处,还望批评指正。
参考文献:[1]赵连祥等.检定质量的保证-期间核查[J].中国计量,2006.3.[2]胡引强.期间核查-一种简单的测量过程控制[J].中国计量,2006.6.[3]金美峰.计量标准期间核查方法探讨[J].中国计量,2007.1[4]涂建芳,钟景文.计量实验室期间核查管理浅谈[J].中国计量,2007.8[5]周道,邓琳.如何做好期间核查每个环节[J].中国计量,2007.8[6]韩顺波.校准实验室如何进行期间核查[J].中国计量,2007.8[7]JJF1069-2007《法定计量检定机构考核规范》实施指南北京:中国计量出版社,2007年[8]张福刚.典型统计技术在测量过程控制中的使用,计量技术讲座材料,2007.5[9]田鹏.对计量标准期间核查方式的选择[J].中国计量,2008.1.[10]杨继光等.论pH(酸度)计计量检定装置的期间核查[J].中国计量,2008.待发表。

2 条回复

昨日之星  2012-08-08 01:09
一个非常好的帖子,顶一个!补充以下内容供量友们参考:
当前常说的“核查”有两类,一类是对测量设备的准确度进行控制,叫“测量设备的期间核查”,另一类是对测量过程进行控制,叫“测量过程的核查”。对计量标准的核查就是对测量设备的期间核查的一种。
测量设备的期间核查,目的是及时发现测量设备在检定周期和计量确认间隔有效期内发生准确度改变,从而把不合格测量设备造成的误差分析消灭在发生之前。控制的是测量设备的准确性。
为确保测量过程在受控的条件下实施,而对测量过程的核查,控制的是测量结果的准确可靠性。
由于对测量结果准确可靠造成影响的因素包括了测量人员、测量环境、测量方法、测量设备等诸要素,测量结果准确可靠标志着测量人员的水平、测量环境的优劣、测量方法的有效、测量设备的准确性都满足测量要求。所以对测量过程的核查满足要求,那么测量设备的准确性也就满足要求。因此JJF1033指出用核查标准和控制图对检定过程的核查持续满足要求时,计量标准的稳定性、重复性考核可以免作,计量标准的核查也应该可以免作。但是仅仅是对计量标准做了期间核查,哪怕是没有任何问题,也不能100%保证检定结果不出问题,因为还有测量人员、测量环境和测量方法的因素影响。
所以,使用核查标准和控制图对检定/校准过程进行控制的核查,才是最有效的核查。计量技术机构也应该尽可能推广应用测量过程控制方法控制检定/校准过程,检定/校准过程控制到位了,检定/校准使用的测量设备,即计量标准也同时就控制到位了,检定/校准结果的准确可靠性也就最终得到了保证。
nzm_1956  2012-08-05 13:42
好东西顶一下.

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!