综合竞争力最强的城市：上海
上海地理环境优越，是中国与世界经济交互作用的枢纽和平台，金融、贸易、经济中心，综合创新中
心。上海区位优越，融资便利，人才荟萃，科技发达，基础设施先进。政府部门办事效率高，行为规
范，执行政策富有创造性和灵活性。在24个城市中，其资本、科技、区位、秩序、管理等竞争力方面均居
第一位；在人才竞争力、文化竞争力、聚集力等方面居第二位；综合竞争力荣衔全国之冠。当前仍有
一些因素制约上海竞争力快速提升：国有企业改革任务繁重，高新技术产业发展和产业结构高级化不够
快，市民兼容心理缺乏，高级人才薪酬偏低等。
开放竞争力最强的城市：深圳
深圳在实现城市创新和发展高科技产业方面，拥有许多不可替代的、非流动性竞争优势。资本竞争力
居全国第三，在资本获得的便利性上表现更佳；科技转化能力特别强，高科技产业集群初现端倪；毗邻香
港，经济区位优越，热中赚钱的商业观念，积极的劳动态度，强烈的竞争意识，不安现状的进取精神，以
及新移民交汇所形成的开放、宽容、创新氛围，使其文化最具竞争力。深圳的对外贸易依存度远高于其他
城市，开放竞争力居第一；基础设施规划建设技术先进，竞争力居全国第一，管理竞争力仅次于上海，居
第二位。深圳若能继续保持它在制度、文化、对外开放和产业群等方面的竞争优势，迅速建立高水平的教
育体系，创造性解决人才、科技资源的引进及远程使用等难题，在中国，深圳最有可能成为高科技创新产
业的“硅谷”。
企业管理竞争力最强的城市：广州
广州综合资本存量、金融控制力居全国前列，资本竞争力居全国第五。科技转化力比较强，又拥有规
模较大的水陆空立体交通网络，是华南地区的副经济中心和科技、教育、交通、信息中心，腹地跨越广
东。广州经济结构在全国具有明显的竞争优势：第三产业比重在全国大城市中最高，更是华南地区重要的
制造业生产中心。在文化竞争力方面：悠久的商业历史，培养了强烈的重商意识；率先的改革开放塑造着
冒险和奋发的创业家精神。处于开放的前沿，经济国际化程度居全国领先行列；在管理竞争力方面：其政
府办事效率在全国城市属比较高之列，政府执行政策较具创造性和灵活性；企业管理竞争力居全国第一，
工业企业经济效益和企业整体管理形象表现突出。广州在城市环境、社会治安状况等方面与其它大中城市
相比有一定差距。
综合竞争力提升最快的城市：北京
近年来，北京竞争力正以全国最快的速度提升，申奥成功和奥运会的举行，将进一步加快其竞争力的
提升速度。北京聚集了全国最多、最优秀的知识和技术精英，人才竞争力居全国第一；资本实力、金融控
制力均仅次于上海；科技实力居全国之首，高新技术产业及产业区迅速发展。在结构竞争力中，第三产业
发达，技术密集性从业人员比例在全国最高；拥有现代化、信息化的基础设施，政治区位是最大的优势，
作为全国政治中心，吸引着海内外的人才、资源和企业，企业数量迅猛增长，跨国公司纷至沓来。但
是北京要成为科技创新的中心，还必须改善人居条件，加快制度创新，提高管理水平，用具体措施吸引外
地人才，积极培育鼓励个性发展和创造的文化环境。
长期平均经济增长率最高的城市：厦门
厦门城市综合竞争力居全国第五，但长期平均经济增长率高居全国第一。作为气候宜人、风景优美、
环境质量优良的海滨城市，环境竞争力仅次于珠海居第二。厦门制度竞争力居全国第二，其经济的市场化
程度、非国有及股份制企业的比重、个人权益的保护程度均表现良好。作为我国最早的沿海开放城市之
一，对外、对内开放程度居于全国前列，尤其是外资占城市总资本的比重在全国属比较高。厦门人的商业
价值趋向比较浓厚，竞争意识比较强，劳动态度比较积极。厦门在人才质量、科技产业发展等方面不
具优势，区位比较特殊，由于其濒临台湾海峡，其经济深受两岸关系的影响；其社会、经济及市场秩序有
待于进一步提高。
轻纺工业竞争力最佳的城市：无锡
无锡城市综合竞争力比较强，劳动生产率和经济增长率高，反映其城市发展潜力较大。资本竞争力相
对较强，尤其资本实力的增长非常快；在结构竞争力方面，非农产业的比重高居第二，轻纺工业拥有良好
的传统基础，形成较好的产业群和产业链，具有较强的产业竞争力。在较强的秩序竞争力中，其经济安全
性指数和社会稳定性指数十分高；在管理竞争力方面，政府管理效率和企业管理效率表现较优；同时在对
外开放及参与区域一体化方面具有较强的竞争力表现。无锡人才竞争力不具优势，但在劳动力教育方面表
现较好。科技竞争力相对较弱，但在R＆D投入、专利产品数、高科技产业指数等方面排名靠前；基础设施
竞争力不强，但其技术性基础设施有一定的优势。
科技与制造业最具潜力的城市：天津
天津人力资源丰富，资本存量大，科技产品的产出量稳居全国城市的前列；毗邻渤海，自然区位优
越，基础设施完善；城市规模大，加工制造产业基础好，滨海新区增长迅猛；社会治安综合状况良好，个
人权益保护度较好。天津投资成本低，利润回报高，是跨国公司投资和产业转移的重要据点，发展加
工制造业及临港工业潜力巨大。但需要加快制度创新，扩大对外开放，积极推动与相临地区经济一体
化进程；进一步转变政府职能，提高办事效率；努力营造勇于创新、敢冒风险、积极进取的文化环境。
管理和城市美誉度最高的城市：大连
大连人才竞争力和科技竞争力比较强：在24城市的排序中，科技人员占从业人员的比重、劳动力平均
科技水平处于较好的位次上；自然区位优越，港口优良，经济腹地广阔，自然和人工环境极具竞争力：气
候舒适、空气清新、风景迷人，市区还拥有杰出的城市建筑，宽广的林荫道，美丽的广场、公园、绿地，
高雅的艺术街道，珍奇的名胜古迹。结构竞争力较强，其技术人员占从业人员的比重大，单位企业产值
高、人口密度较合理、产业布局合理度高；制度竞争力比较高强，开放竞争力也较强，尤其城市的对外文
化经济交流合作广泛，因而城市具有较强的创新能力；政府形象、领导魅力表现十分突出。优美的环境、
优良的城市管理和广泛的对外交往吸引了海内外的注意力，大连在国内外具有极高的美誉度。
环境竞争力最高的城市：杭州
杭州科技人才多，教育发达，人才竞争力居前列。自然环境和人工环境较具竞争力：气候舒适、环境
优美、风景秀丽，名胜古迹多，同时技术基础设施比较发达。政府战略规划的科学性和透明性，政府海外
形象、创新活动，政府领导人的素质、能力等具有较好表现，反映其具有较强的管理竞争力。在社会经济
秩序、商业文化氛围、制度等方面有较强的竞争力表现，以上使杭州更适合高技术人才居住，杭州曾获得
联合国人居奖。杭州在资本、科技、区位等竞争力及聚集力基本处在提升的状态中，进一步提高城市
竞争力，需要全面努力，尤其应加快对内、对外开放的步伐。
人才竞争力最强的城市：南京
南京城市综合竞争力较强。同时在内河港航方面最具竞争力，南京港是国内最大的可常年停靠万吨货
轮的港口，新生圩港是我国内河规模最大、功能最齐全的外贸港区，吞吐量居内河港口第一位。南京
人才竞争力较强：无论是劳动力数量、人才整体素质，还是人才的培养，都表现得非常出色；资本实力和
金融控制能力都比较强；科技综合实力强，科研院所众多，科技成果丰硕；基础设施竞争力较强；工业经
济及技术基础雄厚，工业门类齐全，结构竞争力强。在环境竞争力方面，风景名胜较多，园林绿化较好，
街区清洁卫生，是著名的旅游城市；经济社会秩序良好，秩序竞争力较强；但在制度、文化、管理、开放
等竞争力方面尚需进一步提升。
制造业竞争力提升最快的城市：东莞
与其他城市相比较，除基础设施外，东莞在人才、资本、科技、环境、结构、区位等硬竞争力方面都
不占优势，尤其是科技实力、综合区位、城市环境等较弱。但是，拥有大量的廉价土地、低成本的劳动
力，尤其拥有邻近香港的地利优势，抓住香港、台湾加工制造业产业转移的重大机遇，制造业迅速崛起，
并形成旺盛的产业群，产品市场占有率、增加值增长率领先于全国城市。不过，制造业发展日益受到来自
江浙地区的挑战和竞争。东莞人重商，工作勤劳，敢冒风险，积极进取，在文化、管理、开放等软竞
争力方面都有优势。在制度创新、产权改革、经济市场化进程等方面走在全国前列。城市及企业管理竞争
力表现比较好，城市参与区域一体化程度、外资占城市总资本的比重都比较高。
环境与文化竞争力最强的城市：珠海
珠海环境竞争力居全国第一，以环境优美而国内外驰名，其自然环境质量、绿化水平、气候舒适度、
风景名胜优美度等十分高。不过其他硬竞争力较弱：教育、人口文化素质有待提高，科技人才也不足；资
本的存量、金融控制能力相对较小；科技实力和科研成果转化能力较弱；综合区位竞争力、聚集力、结构
竞争力与有些城市相比还有距离。珠海文化竞争力较强，人的价值趋向、劳动态度及竞争意识上优势
明显，文化竞争力是其城市竞争力的重要构成力量。还具有较强的开放竞争力，对贸易依存度远高于其他
城市；参与区域一体化程度和外资占总资本的比重居全国前列；其城市政府的管理总体水平也比较高。