**空话连篇-****评UA评定(5)**
史锦顺
-
不确定度论的B类评定，本质上不是评定，只是收集信息。GUM与VIM这两大文件的B类评定各不相同，我国的规范，《JJF1059-1999》从GUM，《JJF1001-2011》从VIM；由于原本都是空话，抄哪个，也还是空话。从大量的样板评定的内容看，执行的又是另一套，不搞实质性的测量，只在别人的数据上兜圈子，大都是重复或走形式。本段先论UA评定“说空话”的本质，下段再议UA评定“走形式”的表现。
-
（一）B类评定版本
1GUM
标准不确定度的B类评定
当输入的Xi的的估计值xi不由观测得到时，估计方差u^2(xi)或标准不确定度u(xi)可用Xi的可能变化的全部有关信息的判断来评定。收集的信息可包括：
(1)以前测量的数据；
(2)经验和有关材料和仪器特性的一般知识；
(3)制造厂的技术说明书；
(4)校准和其他证书提供的数据
(5)取自手册的参考数据给出的不确定度。
为了方便起见，用这种方法估计的u^2(xi)和u(xi)的值通常分别B类方差和B类标准不确定度。（此段由叶德培翻译，史锦顺仅将原文sometimes由“有时”改译为“通常”。）
-
2VIM
测量不确定度的B类评定B类评定
用不同于A类测量不确定度评定的方法对测量不确定度分量的评定。
评定所据信息的例
(1)权威机构发布的量值；
(2)有证标准物质的量值；
(3)校准证书；
(4)漂移；
(5)经检定的测量仪器的等级；
(6)根据人员经检推断的极限值等。
（史注：本段译文引自《JJF1001-2011》）
-
**（二）空话剖析**
【GUM(1)】以前测量的数据
【史评】测量、计量，都要进行现时的测量，并依据测量结果作出独立的判断。以前测量的数据，还能用来计算吗？又该以多大的权重加入今天的测量结果？这是一条没用的空话。
-
【GUM(2)】经验和有关材料和仪器特性的一般知识
【史评】一般的知识不能代替对特定量值、特定仪器的认识。知识该有，只是测量计量中不能用此“一般知识”为依据。
-
【GUM(3)】制造厂的技术说明书
【史评】测量计量工作者，一定要看说明书，而且要熟悉仪器说明书。
对计量工作来说，说明书的指标是对仪器的要求，只有实测性符合指标，才算合格。但要知道，说明书的规定只是个要求，合格与否的依据是实测数据。不动用计量标准，无法判别。
对测量者来说，依据的是测量仪器，相信的是测量仪器规格。只能相信，而无法评定。因为测量者没有计量标准。
-
【GUM(4)】校准和其他证书提供的数据
【史评】验证检定证书、校准证书，是必要的。已经检定或校准，就该相信，不必再评定。
-
【GUM(5)】取自手册的参考数据给出的不确定度
【史评】手册的参考数据是一般量，代替不了具体对象、具体条件下的实际测量。
-
【VIM(1)】权威机构发布的量值
【史评】权威机构能发布多少量值？测量计量，量值千万、亿万，通常与此条连不上。
-
【VIM(2)】有证标准物质的量值
【史评】此标准物质可当标准，代替不了对实际物质的测量。
-
【VIM(3)】校准证书
【史评】相信即可。不是评定的问题。
-
【VIM(4)】漂移
【史评】被检测量仪器的漂移是计量工作中该测量的对象，不测不行。测量中，要计及，但无法评定。
-
【VIM(5)】经检定的测量仪器的等级
【史评】计量中，是检定对象，不测不行；测量中，是依据，要相信，无法评定。
-
【VIM(6)】根据人员经检推断的极限值等。
【史评】仅能避免出不合情理的差错，无法据以评定。
-
几句简短的总结
所谓B类评定，不过是收集些信息；知识与信息只能参考，不能成为依据。测量计量不实际测量是不行的。所谓B类评定，不过是在讲空话。而且是空话连篇，一个文件一个样，没准谱。
-