空话连篇-评UA评定(5)

  史锦顺 ·  2012-09-08 07:47  ·  38813 次点击
**空话连篇-****评UA评定(5)**
史锦顺
-
不确定度论的B类评定,本质上不是评定,只是收集信息。GUM与VIM这两大文件的B类评定各不相同,我国的规范,《JJF1059-1999》从GUM,《JJF1001-2011》从VIM;由于原本都是空话,抄哪个,也还是空话。从大量的样板评定的内容看,执行的又是另一套,不搞实质性的测量,只在别人的数据上兜圈子,大都是重复或走形式。本段先论UA评定“说空话”的本质,下段再议UA评定“走形式”的表现。
-
(一)B类评定版本
1GUM
标准不确定度的B类评定
当输入的Xi的的估计值xi不由观测得到时,估计方差u^2(xi)或标准不确定度u(xi)可用Xi的可能变化的全部有关信息的判断来评定。收集的信息可包括:
(1)以前测量的数据;
(2)经验和有关材料和仪器特性的一般知识;
(3)制造厂的技术说明书;
(4)校准和其他证书提供的数据
(5)取自手册的参考数据给出的不确定度。
为了方便起见,用这种方法估计的u^2(xi)和u(xi)的值通常分别B类方差和B类标准不确定度。(此段由叶德培翻译,史锦顺仅将原文sometimes由“有时”改译为“通常”。)
-
2VIM
测量不确定度的B类评定B类评定
用不同于A类测量不确定度评定的方法对测量不确定度分量的评定。
评定所据信息的例
(1)权威机构发布的量值;
(2)有证标准物质的量值;
(3)校准证书;
(4)漂移;
(5)经检定的测量仪器的等级;
(6)根据人员经检推断的极限值等。
(史注:本段译文引自《JJF1001-2011》)
-
**(二)空话剖析**
【GUM(1)】以前测量的数据
【史评】测量、计量,都要进行现时的测量,并依据测量结果作出独立的判断。以前测量的数据,还能用来计算吗?又该以多大的权重加入今天的测量结果?这是一条没用的空话。
-
【GUM(2)】经验和有关材料和仪器特性的一般知识
【史评】一般的知识不能代替对特定量值、特定仪器的认识。知识该有,只是测量计量中不能用此“一般知识”为依据。
-
【GUM(3)】制造厂的技术说明书
【史评】测量计量工作者,一定要看说明书,而且要熟悉仪器说明书。
对计量工作来说,说明书的指标是对仪器的要求,只有实测性符合指标,才算合格。但要知道,说明书的规定只是个要求,合格与否的依据是实测数据。不动用计量标准,无法判别。
对测量者来说,依据的是测量仪器,相信的是测量仪器规格。只能相信,而无法评定。因为测量者没有计量标准。
-
【GUM(4)】校准和其他证书提供的数据
【史评】验证检定证书、校准证书,是必要的。已经检定或校准,就该相信,不必再评定。
-
【GUM(5)】取自手册的参考数据给出的不确定度
【史评】手册的参考数据是一般量,代替不了具体对象、具体条件下的实际测量。
-
【VIM(1)】权威机构发布的量值
【史评】权威机构能发布多少量值?测量计量,量值千万、亿万,通常与此条连不上。
-
【VIM(2)】有证标准物质的量值
【史评】此标准物质可当标准,代替不了对实际物质的测量。
-
【VIM(3)】校准证书
【史评】相信即可。不是评定的问题。
-
【VIM(4)】漂移
【史评】被检测量仪器的漂移是计量工作中该测量的对象,不测不行。测量中,要计及,但无法评定。
-
【VIM(5)】经检定的测量仪器的等级
【史评】计量中,是检定对象,不测不行;测量中,是依据,要相信,无法评定。
-
【VIM(6)】根据人员经检推断的极限值等。
【史评】仅能避免出不合情理的差错,无法据以评定。
-
几句简短的总结
所谓B类评定,不过是收集些信息;知识与信息只能参考,不能成为依据。测量计量不实际测量是不行的。所谓B类评定,不过是在讲空话。而且是空话连篇,一个文件一个样,没准谱。
-

0 条回复

暂无讨论,说说你的看法吧!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!