仪器信息网提示：古语：“工欲善其事，必先利其器”。小米加步枪能获得抗战胜利，但恐怕难以赢得现代战争。细胞研究应是同理，如今技术革新已推进到了流式细胞术，然而国内多数实验室尚不能负担的起巨大的投入，或许小型细胞计数/分析设备是多数实验者的首选。可能不少老师和同学都不知道，血球计数板是由法国科学家Louis-CharlesMalassez于19世纪研发，用于血细胞计数，因此而得名。这项古老而又传统的技术一直沿用至今，并未随着细胞研究水涨而船高，反而给越来越多的研究者带来很多困扰。
古语：“工欲善其事，必先利其器”。小米加步枪能获得抗战胜利，但恐怕难以赢得现代战争。细胞研究应是同理，如今技术革新已推进到了流式细胞术，然而国内多数实验室尚不能负担的起巨大的投入，或许小型细胞计数/分析设备是多数实验者的首选。
可能不少老师和同学都不知道，血球计数板是由法国科学家Louis-CharlesMalassez于19世纪研发，用于血细胞计数，因此而得名。这项古老而又传统的技术一直沿用至今，并未随着细胞研究水涨而船高，反而给越来越多的研究者带来很多困扰。
血球计数板的七宗罪
罪名罪状
1费时费力每次计数都需要一个个数细胞，样品多了，就忙不过来
2肉眼观测都知道人为判断是最不可靠，最不科学的
3伤害眼睛在显微镜下仔细辨识细胞外形，容易觉得头昏眼花
4重复性糟糕细胞密度是由公式换算得出，每次读数的误差会被放大，导致实验重复性很糟糕
5可靠计数范围窄只有1x105-1x106/mL浓度范围内才较为准确，怎么才能正好稀释在这个浓度内呢？
6计数标准困惑压线细胞如何正确计算，特别很多细胞压线的情况下。
7数据分析困难计数不准直接影响后续的细胞培养与细胞分析实验，数据结果不理想，文章容易被拒
升级是硬道理
古语：“工欲善其事，必先利其器”。小米加步枪能获得抗战胜利，但恐怕难以赢得现代战争。细胞研究应是同理，如今技术革新已推进到了流式细胞术，然而国内多数实验室尚不能负担的起巨大的投入，或许小型细胞计数/分析设备是多数实验者的首选。
市场上常见的自动细胞计数器，其主要可分为两类：基于图像的细胞计数器(Automatedvision-basedcounter)和基于库尔特电阻抗原理的细胞计数器，两者原理及操作方法大相径庭。以下报告将从精准性、可靠性、便捷性等方面进行比较，希望能对广大细胞学研究者有所助益。
数据来源：血细胞计数板，您还在使用么？
Scepter的人性化设计使得使用者能够轻易上手，只需要五步：仪器校验、加载芯片、检测样品、卸下芯片、数据分析，操作方法和移液器相同，而且便于超净台内操作。(详见Scepter图文操作手册)
Scepter灵敏的分辨率能准确的区分直径不同的细胞，这在新鲜细胞样本的制备中尤为重要。《Scepter2.0挑战混合细胞的精确计数》
选择Scepter
以上可见，在满足多数研究者基本细胞计数的要求上，手持式细胞计数器Scepter表现最为优异。此外，Scepter强大的数据分析能力也是其另一大特色。Scepter能够提供细胞直方图作为细胞计数依据，并且支持离线分析直方图。通过直方图可以获知细胞直径分布、细胞状态、各细胞组分等数据。(请参见百度百科：库尔特原理与细胞直方图)一次操作，更多的信息量，细胞研究水平因此而更上一层楼。因此，Scepter可以说是血球计数板最理想的升级替代选择。
关于升级产品Scepter2.0：
荣获诸多奖项的Scepter在2011年升级到了2.0版，新上市的Scepter2.0保留了前代产品直方图结果显示、类似移液器的操作、14秒疾速计数等诸多特色，新增如下亮点：扩大了可检测的细胞粒径(3-36μm)，增强了计数精确性(在小颗粒物或小直径细胞上检测的精确性增强，CV