几种检测方法的性能比较
(1)水洗型渗透系统检测灵敏度高，但容易造成渗透液被过洗而降低检测灵敏度。
(2)后乳化型渗透系统可以防止缺陷中的渗透液被过洗，放检测灵敏度高。但多一道乳化工序，必须注意控制乳化时间，做到只使工件表面上的渗透液被乳化，防止缺陷内的渗透液也被乳化。该法检测效率低，成本较高。
(3)溶剂去除型一般适用于大型工件的局部检测或现场检测。操作工序与水洗型类似，也要防止过度清洗掉缺陷中的渗透液。
(4)一般情况下，荧光检测法的灵敏度高于着色检测法。
一股来说，灵敏度越高，费用越大。前面提到的几种渗透检测方法，按灵敏度和费用逐渐减小的顺序排列为：①后乳化型荧光检测法;②溶剂去除型荣光检测法;③水洗型荣光检测法;④后乳化型着色检测法;⑤溶剂去除型着色检测法;⑥水洗型着色检测法。
在各种渗透检测方法中，后乳化型荧光检测法灵敏度最高.能发现宽而浅和紧密的缺陷，适用于精密工件的检测;在3种荧光检测法中，水洗型荣光检测法检测速度最快并且可靠而经济，是最常用的检测方法。它适用于小件也适用于大件，并能用于相糙表面和难于检测的区域，如螺纹和银槽部位。由于它的检测灵敏皮低，不能发现开口浅的缺陷，也难于发现非常紧密的裂纹，还存在除液时桩过洗的危险;水洗型着色检测法在所有的检测法中速度最快、最简单，但灵敏度最低。