**不同真值观的不同结果-****评VIM第3版(9)**
-
史锦顺
-
**（一）误差理论的科学性与实用性**
**研制时**，用测量方程建立测量仪器示值与真值的关系。并进行误差分析。得到全量程的误差范围指标。
赋值过程，就是实现用示值来表现标准值。而标准值的误差已知，这样就知道了示值与真值的关系，那就是测量仪器的误差范围。
-
**计量时**，用一台测量仪器去测量计量标准，测得值（单个值，最好取三个以上读数的平均值）与计量标准的真值都各有一值。把测得值看做变量，这对应于如下情况：有N台测量仪器都去测量同一个标准，真值只有一个，而各台测量仪器的测得值，各不相同。因而，测得值是变量。
-
**测量时**，用测量仪器测量被测量，测得值（读数的平均值）只有一个，但却代表了一群被测量的真值。测量仪器的误差范围就是测得值的误差范围。
-
误差理论，在测量仪器的生产、计量中，在用测量仪器进行测量的场合，处处依靠真值，处处体现真值，于是它就扎根于实际，符合于实际，从而也就是科学的。
-
**（二）不确定度论的歧途**
**1否定真值的可知性
2否定真值，还得用真值
3否定误差，还得用误差
4不确定度是什么，没准谱
5不确定度论没有独立的、不可替代的作用，它既是多余的又有许多弊病。**
-
**（三）欢迎VIM第3版的进步**
本评论系列，作为学术讨论，主要是分析批评不确定度论的弊病。笔者高兴地看到，同属VIM第3版的2008版与2012版比2004版（预发）有了重大的进步。尽管尚未改变其坚持不确定度论的基本立场，但毕竟有变化，主要表现为：
1承认测量计量界的学派之争。这就说明误差理论派的争辩，是此争鸣的一家。到底哪派正确，要在辩论中、实践中，来检验，要靠历史来做结论。
2称在物理常数的特殊条件下，真值可知。
3称在标准的误差可略时，真值可知。
4称不确定度是包含区间的半宽，而包含区间是以一定概率包含真值的区间。这样就把不确定度与真值联系起来了。
-
是不确定度论在向误差理论靠拢吗？人们拭目以待。
-