关于计量检定规程的思考陈晓蓓
在一次现场检定时，我们按照计量检定规程的要求对电子仪器各项计量性能指标进行检定。所有的数据显示该仪器各项指标都在合格范围内。就在检定即将结束之时，仪器使用人员提出该仪器曾有过显示不稳定的现象，希望我们确定是否属于正常。为此我们又考查了较长时间，终于观察到了异常现象，并确认为仪器自身原因引起的一种随机故障。
在该仪器的检定规程中，除了较详细的计量性能检测方法和技术要求外，对仪器的使用性能描述较简单。这给我们对这台仪器的判定带来了难度，很难出具“不合格”的结论!
规程中规定：仪器开机预热后能正常工作即为工作正常性合格，这里即可理解为开机预热后能完成检定期间的工作，即为正常，也可以理解为开机后任一时刻均应能可靠工作才算正常。
对数据指标，规程上没有规定读数原则，此时可以理解为预热后的几组读数记录作为测量值，也可以理解为检定期间的任一读数值作为测量值。
发现仪器数据有疑点，是作为粗大误差剔除，还是重复测量另行确认。我们这种“超过”规程程序取得的数据是否有效?
经过反复阅读规程，并翻阅了多本仪器类检定规程对照比较，以帮助理解各条款的含义之后，我们终于按照我们自认为是正确的理解，对该仪器出具了检定结果通知书。
这件事使我们深深感到检定员的专业知识和对计量检定规程的理解掌握程度，是能否搞好本职工作的重要条件。但计量技术法规本身的严谨、科学，同样也是关键因素。这次专门翻阅了几十本规程，其间的差异不时可见。
首先本例检定中出现的问题属一种较特殊情况，在本规程和大多数规程中都没有对特殊情况的处置原则，但有的规程却明确给出了对有疑问、争议和仲裁检定等特殊情况下的处理规定和计算规定，具有相当强的可操作性，对本例检定的指导性极大。
绝大多数规程都明确规定了外观和工作正常性方面的指标。而有的规程对工作正常性指标简单带过，更有个别规程没有提及工作正常性。而工作正常性指标将直接影响计量指标，特别是较新的仪器设备不仅限于普通电路或测量单元，而是机、电、计算机等多元一体的综合设备，忽视基本工作正常与否，单纯几项指标的检定是不好对一台设备作出合理的评定的。
所有规程都声明适用于新制、使用中、修理后的对象，但有的规程没有区别这几类对象。在实际工作中，特别在工作计量器具这一层次，使用中和修理后的仪器指标上会有很大的变化，考察指标也应有不同。
所有规程对证书的有效期都有时间上的明确界定。而仅有部分规程写明了修理后应及时送检。但没有一个规程提到过诸如仪器损坏等情况下证书应自动失效的问题。
大多数规程对检定原理和方法的描述都相当严谨明确。而个别规程仅给出检定原理，检定方法不太明确或太笼统，造成检定员操作上的随意性较大，或不能覆盖不同的型号仪器。而另有个别规程又将检定所用的仪器规格都写明，造成检定手段僵化，不能适应最新科技的发展。
上述这些规程大多是近几年经济转轨时期的产物，我认为这应引起有关方面的重视。规程的制定应跟上时代的步伐，以促进计量事业更好地发展。
作者单位：重庆市计量技术研究所