国家标准关于平直度检测“节距法”的定义性错误

  昨日之星 ·  2012-11-23 01:11  ·  38309 次点击
我之所以说平直度检测方面的国家标准在给“节距法”下定义时存在错误,就是因为没有一个平直度检测的国家标准摆脱这个怪相:定义说是测量“倾斜角”、“小角度”、“角度”等,而在具体描述检测方法时却没有一个标准说测得的读数是“倾斜角”,却都说是“距离”、“高度”,都说是受检点与评定基准的偏差。没有一个国家标准说检测时测得值是受检点的角度(我想,如果说一个点,或者一个点到一条线或一个面的距离都变成了角度也的确是滑天下之大稽了)。每个标准的测量方法实施无一不与自己的测量方法“定义”唱反调。
GB/T11336-2004《直线度误差检测》给“水平仪法”和“自准直仪法”的定义是“测出被测直线各相邻两点连线相对水平面(或其垂面)的倾斜角”和“测出被测直线各相邻两点连线相对主光轴的倾斜角”,而在描述具体检测方法时却唱反调:“用水平仪将被测直线大致调成水平,沿被测直线等跨距首尾衔接地拖动桥板,同时记录各点示值ai(i=1,2.......n);……,a1是第1点相对起始点在Z轴方向的距离,a2是第2点相对第1点在Z轴方向的距离,........,ai是第i点相对第(i-1)点在Z轴方向的距离;示值为正,绘在相对点之上,为负绘在相对点之下,由此可得各测得点的坐标值Zi。”
JJG117-2005《平板检定规程》在给“节距法”下定义时说“将被测截面分成若干段,用角度测量仪器测量其相对于测量基准(自然水平或光轴)的倾角变化”,同样在描述具体检测方法时闭口不谈“倾角变化”,而描述成“根据被测截面上各点读数ai′(格数),可按式(6)或(7)换算成线值ai(μm)。”后面在给出测量示例时,更是只说读取的是“格数”或换算成的长度值,完全回避测量得到的是角度值。
众所周知所有的测量仪器的读数要么读取格数,要么直接读取“测得量值=分度值×格数”。就以上两个标准来看,节距法(包括水平仪法和自准直仪法)测量中,读得各受检点的读数单位要么是格数,要么是格数乘以测量系统分度值(分度值K=τ·L),计量单位只认长度单位μm。即便是为了计算方便先按格数计算,最后得到的结果也还是要将格数乘以测量系统分度值变成长度单位,有谁是或者听说过是用角度值了吗?

2 条回复

昨日之星  2012-11-24 00:02
众所周知,在读取测量仪器的显示值时存在着两种方法:
第一种是读取显示格数,读取的格数直接参与数据处理计算,计算结果最后再乘以仪器分度值得到最终测量结果。
第二种是直接读取“显示格数×分度值”,通过数据处理计算出的结果就是最终测量结果。
不管用哪种方法读数,最终数据处理结果肯定是完全相同的。那么何时用第一种方法读数,何时用第二种方法读数呢?这要看怎样更方便后续的数据处理。以平直度节距法检测为例,如果是等跨距检测,第一种读数方法因为是整数(最多可估读到小数点后一位),将更方便于数据处理。如果是非等跨距检测,就应该用第二种读数方法读取数据才能确保数据处理不出差错。
小角度仪的分度值和桥板与小角度仪的组合测量系统的分度值不能画等号。**小角度测量仪的分度值是 τ ,计量单位是角度单位mm/m或者角度秒(″)。**可是**小角度测量仪与桥板组合成新的测量系统**后,小角度测量仪已变成新测量系统的读数装置,而不再是独立的小角度仪了。**新测量系统的分度值K以长度μm为计量单位,K=τ·L,而不是原来的以角度(″)或mm/m为单位的 τ**。
热电偶和显示仪表组成的温度测量系统把本来应读取电势差mV值的分度值变成了以温度℃为单位的分度值。长度计量也有大量仪器与其相类似。
例如电感测微仪由传感器(电感测头)和显示器(电感仪)组成,电感测头感应了长度变化量,转换成电感变化量被电感仪所接收、放大和显示,显示的分度值本来应该是电感量,计量单位亨利(H),可正因为使用了电感测头,感应的是长度变化,因此由电感测头与电感仪组合的测量系统电感测微仪就把本来在电感仪上以电感量H为计量单位的分度值变成了以长度量μm为计量单位的分度值了。
同样高度差测量系统由传感器(桥板)和显示仪器(小角度仪)组成,桥板感应了前后两受检点的高度差,因其固定跨距而转换成角度信号被小角度仪接收、放大和显示,显示的分度值本来应该是角度量,计量单位是角度(″)或mm/m,也正因为使用了桥板,感应的是高度差变化,因此桥板与小角度仪的组合测量系统就把本来在小角度仪上以角度(″)或mm/m为计量单位的分度值变成了以长度量μm为计量单位的分度值了。
综上所述,小角度仪显示的不再是小角度而是长度值,小角度测量原理是小角度仪的工作原理而不是节距法的测量原理。**节距法的定义应该更改为**:**使用桥板与小角度仪的组合测量系统直接测量各受检点相对于与其相邻的前一点的高度差,通过数据处理得到平直度误差的测量方法**。
XZKL1234  2012-11-23 08:34
现在在许多标准规范中前后有些用词不统一、不规范,让人无所适从,估计是个人写个人的,最后汇总在一起,只有编写人自己清楚。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!