**准确度定量论-****评VIM第3版(15)**
-
史锦顺
-
在笔者的系列评论的第一轮评论（18评）中，有篇评论，题目是“指鹿为马”。文中说：“全世界三百年来曾有过的以及当前在用的亿万台测量仪器，都标有定量的准确度，不确定度论却硬说准确度是定性的，不是定量的，这是瞪眼睛说瞎话。是现代版的指鹿为马”。
此文发表后，有四种反映：
1赞成。认为准确度是定量的。说准确度是定性的，不对。
2规定说。认为准确度是定量的还是定性的，是一种规定，管理者有权规定。
3自身说。准确度是定量的还是定性的，是误差理论自身内部的争论，与不确定度论无关。
4内涵说。准确度是定性的，是准确度定义的内涵。
对VIM的不确定度论的观点，笔者的态度是严厉抨击；对网友的看法，本文将尽可能地解释。
-
**（一）VIM第3版的定性说**
2.13(3.5)
NOTE1Theconcept‘measurementaccuracy’isnotaquantityandisnotgivenanumericalquantityvalue.Ameasurementissaidtobemoreaccuratewhenitoffersasmallermeasurementerror.
注1“测量准确度”概念不是一个量，不能用数量给出。可以说：测量误差越小测量越准确。
-
**（二）准确度定性说违反历史，违反现实**
如上VIM条款2.13的“注1”是错误的。说“测量准确度不是一个量，不能用数量给出”，这是不确定度论对经典测量学的诬陷。全世界科技界、特别是测量计量界，用了几百年的准确度概念，从来都是定量的，准确度就是误差范围。世界上过去的、现存的亿万台测量仪器都标有准确度数值，怎能说不能定量？不确定度论出世，为了独霸领域，把明明可定量的准确度硬说成不能定量，这是现代版的指鹿为马。笔者手头有一本1991年原版美国HP公司的仪器手册，翻了几页，就找到一百多个accuracy(准确度)，都是定量表达的。美国商品测量仪器中最准确的是铯原子频标，从上市到今年，五十多年了，年年都标定量的accuracy（准确度）。美国人提出的不确定度论，说准确度不能定量，在美国却碰壁。
测量讲究准确，准确是测量的精髓；计量以标准的准确保证量值的准确，准确是计量的命脉。准确度是测量界与计量界中最好、最常用的概念之一，国际计量组织不该带头糟蹋。。
-
**（三）准确度定性说的根源与目的**
真值、误差、准确度，这三大概念，是误差理论的核心概念。不确定度论一出世，为给自己的存在找理由，便肆意诬陷这三个概念。“真值不可知”，第一；“误差不可求”第二；第三点：准确度是定性的，不能用数字表达。
不确定度论如此对待学术问题，在科学史上是少见的。不是讲理，而是诬陷。其实，人们易于看穿这个鬼把戏，不确定度论本来没有什么货色，测量计量领域的问题，误差理论本可以顺利地解决，不确定度这一套实际是多余的，于是不确定度论的炮制者们就硬编理由，说准确度是定性的（定性就是不能用数字表达，由此就说该用可定量的不确定度），这是编造的瞎话之一。可悲的是，不符合客观的东西，编瞎话编不周全，于是，矛盾多多、问题多多，笔者的揭露，竟已写短文百余篇。那些不确定度的拥护者们，你们谁又能回答这些质疑呢？不确定度论有那么多弊病，掩盖是掩盖不了的。纸包不住火。
-
**（四）准确度定性说违反中国国家标准与国际标准**
准确度是定量的，这有国家标准与世界标准的规定
不确定度论说准确度是定性的，违反中华人民共和国国家标准，违反ISO国际标准。
A中华人民共和国国家标准《GB/T6379.1-2004测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)第一部分：总则与定义》对应国际标准《ISO5725-1:1994》
3.6准确度(accuracy)
测试结果与接受参照值间的一致程度。
注2：术语准确度，当用于一组测试结果时，由随机误差分量和系统误差即偏倚分量组成。
-
B中华人民共和国国家标准《GB/T6379.6-2004测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)第六部分：准确度值的实际应用》对应国际标准《ISO5725-6:1994》
1范围
1.1GB/T6379本部分的目的是说明能应用准确度数据的各种不同的实际情形。
-
中国国家标准GB/6373，以及对应的国际标准ISO5725，规定准确度由随机误差与系统误差构成。随机误差与系统误差都是定量的，准确度必然是定量的。此标准的第6部分（单列一项标准），专门讲准确度值的实际应用，这就说明准确度必是有“值”的，准确度必是定量的。
-
不确定度论之准确度定性说，违背中国标准和国际标准。如果论权力等级，JJF该服从GB。至于ISO，今日东明日西，有失体面。当然，老史志在追求真理，并不顾虑权势。谁都比我权力大，我只服从正确的。我的天职是揭发错误。
-
**（五）准确度等级是准确度的特定形式**
测量仪器的准确度就是测量仪器的误差范围。它是测量仪器的性能指标。在测量仪器的生产中，它是目标、是要求，测量仪器的实际性能必须优于指标值，才能出厂。计量中，指标值是对仪器的最低要求，只有实测性能优于指标值，才算合格。交易中，准确度指标是测量仪器水平的标志，是论价的主要根据。使用者按需求选用指标够格的测量仪器，因此，准确度指标是测量仪器适用性的标准。测量仪器的误差范围就是测得值误差范围，测量者以测量仪器的误差范围指标作为测得值的误差范围。因此，测量仪器的准确度指标（误差范围）是测量者表达测量结果的依据。
如上，对测量仪器来说，准确度十分重要。准确度指标，贯穿于测量仪器的生产、计量、交易、选用与对测量结果的表达中。为制造、计量、交易、选型、使用的方便，又顾及批量生产、大量生产的需要，测量仪器的指标给出，必须贯彻简易化、标准化的原则，因此有准确度等级一说。
-
准确度等级是准确度的分等。准确度等级与准确度，含义、性质与一样。不确定度论宣贯以来，只准说“准确度等级”，不准说“准确度”，比如说，电表只能说准确度等级是1.5级，不能说准确度是1.5%.这是很奇怪的逻辑。
只要说出电表准确度等级是1.5级，就表示此电表的引用误差（满度值的最大允许误差，即满度值的相对误差范围）是1.5%。准确度等级就是简化的、规范化的准确度，准确度等级是定量的，准确度也是定量的。准确度等级是准确度的一种特定形式。说准确度是定性的、只准说准确度等级而不准说定量的准确度，这些框框与说法都是错误的。
-
**（六）与网友讨论**
1几位网友赞成笔者的论点，不再重复。学术讨论主要是不同观点的争论。
-
2两位网友说，准确度是定性的还是定量的，不过是一种规定。过去规定是定量的，现在规定是定性的，既然这样规定了，就照办吧，不必说三道四。
**【史评】**一个名词，刚出现时，该给出定义，但定义要符合语言自身的规律，不能随便定义。例如，准确性可以说是定性的，但准确度的“度”是定量化的意思，是有“度”的，或说是有“数”的。说准确度是定性的，就违反“度”的含义。这是汉语本身精确性的表现。
英语单词accuracy既可翻译为准确性，也可以翻译为准确度，英语的这个单词，有其包容性，但欠点精密性。Accuracy一词，对应中文的准确性与准确度。准确性可以大约地说，可以不给数字；准确度，是“度”，必须给出数值。准确度必是定量的。
测量计量领域类似的单词还有measurement,它相当于汉语的测量加计量。80年代，计量院的几位专家，在翻译VIM第1版时，就颇费周折。中文第一版一律译为“测量”，出版后觉得叫测量标准，与计量法不衔接；中文第二版便一律译为“计量”，但把测量仪器一律说成是计量仪器，又实在欠妥。
老史认为：measurement对应中文的测量与计量，对仪器，应称“测量仪器”；而对标准，应称“计量标准”；当称说学说时，应称“测量计量学”。
-
VIM说Accuracy是定性的，从英语词义学的角度，是可以的。但请注意，不确定度论，要否定的是定量的准确度，即不准给出准确度的数值，这在意思上是“不确定度是定性的”，原文实质内容错误。中文的翻译正确，正确地表达了原文的错误。
-
语言是约定俗成的，谁也不能否定历史。再高的权威，再大的权力，也不能肆意改变人们习以为常的语言。秦二世时，赵高的权势够大的，他指着鹿说这是马，这只能说他是胡说，不可能就把鹿改变名称，叫马。
-
准确度是定量的，用数字表达，就是误差范围（或称最大允许误差、误差限、极限误差）。这是历史，是测量仪器指标的几百年的称呼，是测量计量工作者及广大人民群众的习惯用语，不是谁想改就能改变得了的。
-
3一位网友说：准确度是定量的还是定性的，是误差理论自身内部的争论，与不确定度论无关。
**【史评】**
VIM也谈误差，但应知，它不是在误差理论的角度来谈误差，而是以不确定度论的观点来谈误差。
说准确度是定性的，完全是不确定度论者对误差理论的诬陷，目的是取消用准确度即误差范围来当测量与测量仪器的指标，而要改用不确定度。误差理论内部不必要、也不可能有这种争论。1993年以前，中国以及国际上，都没有也不可能有这种争论。谁也不会往自己的脸上抹黑。而1993年以后，误差理论派要为自己生存而挣扎，更不可能进行自己内部的这种争论。
-
4一位网友，在VIM第3版的准确度条款划了几道，指导笔者说：要从准确度的内涵来讨论。
划道部分是说：“测量准确度”概念不是一个量，不能用数量给出。
这就是准确度的内涵吗？不，VIM这种说法是胡说，是指鹿为马。
笔者对不确定度论的抨击，正是针对划道的这句话。
什么是内涵？“一个概念的内涵就是这个概念所指事物的特有性质”。（金岳霖：《逻辑通俗读本》。）老史的置疑与评论，都是针对概念的特有性质即概念的内涵的。准确度的定量与定性之争，本身就是本质之争，是准确度的内涵到底是什么之争。你可以赞成定性说，也可以赞成定量说，但如果认为只有VIM的说法才是准确度的内涵，那就太迷信编写VIM的那几个洋人了。道理上边已讲，不再罗嗦。
-