专业分项、分类肯定是一个巨大的系统工程，几何量计量的分类的确也是仁者见仁智者见智，分类方法也很多，至今尚无国家正式认可的分类方法。当前，以国家标准的形式规定的分类，我所知道的主要常用两个依据，一个是GB/T17164-2008《几何量测量器具术语产品术语》（以下简称17164），另一个是CNAS-AL07:2011《CNAS能力验证领域和频次表》（以下简称CNAS）。
其中CNAS的第4条明确规定几何量校准领域分为4个“子领域”，即“角度、端度、线纹、工程参量”。17164把几何量测量分为长度测量、角度测量、形位误差测量、表面结构质量测量、齿轮测量、螺纹测量、以及其他共7个类别，我认为这种分类也是合理的，科学的。把这两种分类对比一下，应该说两种分类方法有异曲同工之妙。
17164的“角度”与CNAS的“角度”没有差别；
17164的“形位误差”、“表面结构质量”、“齿轮”、“螺纹”、以及“其他”合并就是CNAS的“工程参量”；
17164的“长度”则是CNAS的“端度”和“线纹”的组合。
综上所述，CNAS的分类是把17164分类中的“长度”进一步分成了“端度”和“线纹”两大类，而把17164分类中的“形位误差”、“表面结构质量”、“齿轮”、“螺纹”、及“其他”合并为“工程参量”，它们并不矛盾。17164的分类方法我认为更为科学，但是，根据能力验证时“盲样”的类型及传递方法、验证方法，CNAS简化为4类更有利于实验室能力验证工作的开展。
线纹类和端度类的具体划分界线，可以打开17164的第2条“长度”，其中2.1.6至2.1.8为CNAS的“线纹”类，其它的都是“端度”类。
基层计量人员把十大类计量称之为长、热、力、电……，几何量计量就是基层计量人员所称的长度计量，很多书籍和参考资料也都这样称呼。因此基层所说的长度计量与17164说的长度不是一回事。
张泰昌先生的《几何量检测1000问》中有两个问答与此有关，择录如下：
6.几何量分为几类？各是什么？
几何量主要分为长度量和角度量，由于它们衍生出许多复合量，称之为工程参量。
工程参量可分为通用和专用两类，通用类如直线度、平面度、圆度、表面粗糙度等，专用类如齿轮渐开线、螺旋线等。
几何量按其对象来分，包括：
（1）长度，如端度，轴孔直径，坐标尺寸，箱体尺寸等；
（2）角度，如平面角、立体角、圆分度、锥度等；
（3）表面形状和位置；
（4）表面粗糙度；
（5）齿轮、螺纹、花键及各类加工刀具等各种工程参量。
16.几何量检测的内容有哪些？
几何量检测的内容包括长度（端度和线纹）检测，角度检测和工程参量（平直度、粗糙度）检测。具体如下：
（1）端度检测。端度检测是指对某一物体两平面（如一根棒的两端面）之间长度检测，严格地说，应该对任意两点之间或一点到一个平面之间的距离检测。端度检测的标准是量块，工厂一般用量块检定游标卡尺等计量器具，用合格的计量器具检测零件尺寸。
（2）线纹检测。线纹检测是指用线纹尺所进行的测量，亦称线值检测，常用线纹尺有竹木尺、皮卷尺、钢卷尺、线纹米尺、短标尺等。
（3）角度检测。测量任意两直线或两平面相交组成的角称为角度测量，常用角度标准器有多面棱体、度盘，检测计量器具有角度块，测角仪等。
（4）平直度检测。平直度对几何量检测而言是相当重要的，因为任何几何量检测都要有检测基面（或点、线），测得的是基面（点线）到另一面（点线）的距离，基面的平直度直接影响测量准确度，平直度检测常用量仪有刀口尺、水平仪、自准直仪、平品、平面干涉仪等。
（5）表面粗糙度检测。粗糙度是指零件经加工后，在表面上留下来的加工痕迹的形状深浅程度参量。检测粗糙度的仪器有光切显微镜、干涉显微镜、轮廓仪等。
（6）精密测试。对各种机械几何量的精密测试是几何量检测的重要内容，由于被测参量多，技术复杂有称它为综合的几何量检测，这部分工作在工厂计量室中占有很大比重，如齿轮要检测齿距、基节、齿厚、齿形等参量。精密测试常用仪器有光学仪、测长仪、工具显微镜、测齿仪、三坐标测量机等。
张先生的“16.几何量检测的内容有哪些？”把几何量检测内容分为“端度、线纹、角度、平直度、粗糙度、精密测试”6种与CNAS有异曲同工之妙。张老师的这个分类2006年出版，早于前述两个标准，因此我认为CNAS的分类可以说是在这个基础上的整合，分类方法可写为“几何量校准项目按检测内容分为：角度、端度、线纹，及张先生其余3类合并为1类的工程参量”。张先生的分类可认为是CNAS分类的原型。至于张先生的“6.几何量分为几类？”与“16.几何量检测的内容有哪些？”相互有重叠、冲突和遗漏现象，我斗胆建议张先生可以合并为一条问题解答。
在CNAS认可中进行的实验室能力验证活动中，进行的校准项目分类必须按CNAS-AL07:2011《CNAS能力验证领域和频次表》规定的“角度、端度、线纹、工程参量”四个类别划分，卡尺、千分尺、指示表等只能划归“端度”类，而不能划归“工程参量”类。