› 文章› 好玩

感觉测量不确定度好像很难

  redplum ·  2013-05-09 00:39  ·  110557 次点击
感觉测量不确定度好像很难
不确定度, 朋友交流, 感觉, 测量, 不确定, 好像, 很难

9 条回复

史锦顺  2019-05-28 08:31
先生提出“不确定度好像很难”的问题。我认为这很正常。反映了许多人的一种感觉。不确定度理论宣贯20 年了，到底这是一套什么东西，人们有不同的看法，但事实毕竟是事实，纸保不住火。
我认为：不确定度论是
redplum  2013-05-14 14:29
好的，一定要韩寒干
昨日之星  2013-05-14 00:14
战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人:lol
天长老茂  2013-05-13 17:38
不确定度分析着实让人头痛！
高山飞雪  2013-05-10 22:44
不确度分析确实存在很多不确定性。
昨日之星  2013-05-10 01:24
呵呵，二楼的观点虽然并不否定误差理论，但对不确定度的看法和史老师的观点刚好相反。二楼并不否定不确定度，而是说不要对不确定度有畏难情绪。
不确定度的本质无非是说如何确定测量结果的可信性评判指标，采用什么方法加以评估。只要搞清楚了被评估的输出量（测量结果）与输入量（与测量结果有关的各个量）之间的关系，掌握了各输入量的相关信息，按照JJF1059.1和JJF1059.2规定的不确定度评定的步骤，一步一步进行，一步也不能缺少，一步也不能颠倒，就很容易评估了。
redplum  2013-05-10 00:17
二楼的观点似乎和史锦顺老师的观点一致，但是盲目否定不确定度理论似乎不好，因为他的数学基础也是概率与数理统计
史锦顺  2013-05-09 07:05
回复redplum

先生提出“不确定度好像很难”的问题。我认为这很正常。反映了许多人的一种感觉。不确定度理论宣贯20 年了，到底这是一套什么东西，人们有不同的看法，但事实毕竟是事实，纸保不住火。
我认为：不确定度论是一套概念含混、逻辑混乱、表达混沌、公式错误的一套伪科学。它理论上不行，应用上更是不行。所谓的不确定度评定，有些是多余，大部分是错误，主要是混淆计量的对象和手段。
我不知先生是否系统学习过误差理论。要想对测量计量有较深入的了解，必须学习误差理论，那才是真学问，是人类知识的宝库之一。也是干好计量工作的基本功。，
现在时髦的不确定度论，是骗人的花架子，别看它来头多大，蒙骗维持不了多久。许多人都感觉到，不确定度评定不过是走走过场。
我开始也觉得不确定度论不好理解。慢慢才确信：不确定度论根本没道理，你把它当道理，是没法想通的。只要突破一点，认识到它是错误的，于是也就一通百通了。我先讲这些，你也不一定能接受，可以慢慢想一想。
昨日之星  2013-05-09 01:06
俗话说天下无难事只怕有心人，呵呵。
不确定度无非是测量结果的“可疑度”，可疑度反过来就是可信性的定量表述。对测量者给出的测量结果信还是不信，用被测量真值可能处于的区域半宽来定量表示，这个半宽就是测量结果的不确定度。
信不信是人们主观的意识，因此就需要主观地来评估。评估结果与评估方法和评估者所掌握的信息有很大关系。所以不确定度关键是要掌握被评估的输出量（测量结果）与输入量（与测量结果有关的各个量）之间的关系，以及与各输入量有关的信息，然后按照不确定度评定的步骤，一步一步进行就可以了，这些步骤有点类似于“八股”，一步也不能少，一步也不能颠倒。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论！

Copyright © 2020 All Rights Reserved. 仪器信息网(cncal.com) 版权所有
GMT+8, 2024-12-23 05:50, Processed in: 0.038757 (s)