**不确定度论的错误与弊病(3)**
（《驳不确定度百论集》摘要）
史锦顺
**第二部分诬陷、篡改误差理论**
**9编造测量佯谬**
不确定度论认为：真值不可知。由此挖掉误差理论的根基。不确定度论说：误差不可求。由此否定误差理论的基本路线。
不确定度论说“测得值减真值是误差，真值不知，误差不可求”。这是无中生有的瞎话。人类社会是一个有分工的整体。任何人进行测量，都要用测量仪器。计量法规定：测量仪器（示教品除外）只有经过计量才能出售。也就是说，测量仪器由生产厂出具其误差范围指标，由计量部门公证其误差范围指标，测量者是按需要选用测量仪器的，因此，测量者在得到测得值的同时，是知道测得值的误差范围的，并不需要“测得值减真值”的操作。事情原来就是这样简单、明白又容易。测量佯谬看似有理，实为错话。
**10不确定度论规定：准确度是定性的**。
准确度本来是定量的，不确定度论却否认这个事实，硬说准确度是定性的，由此否定误差理论的基本表达方法。
近代测量仪器都用准确度定量地标明测量仪器指标。直到2013年3月，美国的两家大公司，安捷伦公司与福禄克公司，各种测量仪器还是标注准确度（Accuracy）指标，每个准确度指标栏中都是定量的数字。准确度明明是定量的，不确定度论却硬说是定性的，真是颠倒黑白。这是现代版的指鹿为马。美国人提出的准确度定性说，美国的公司却不承认，中国人不该盲从。
**11篡改误差定义，说误差等于测得值减参考值。**
误差是测得值与实际值（真值）的差距。误差元等于测得值减真值。VIM第3版把误差定义中的“真值”换成“参考值”，是错误的。这是对误差理论的影响很坏的篡改。第一，参考值多种多样，这样就造成误差的歧义性、不确定性；第二许多误差理论的推导，必须用以真值为参考值的真误差，随意的定义误差的参考值，没法研究误差的理论。如此随意的误差概念，也就谈不上任何理论；第三，测量者既要知道测得值，又要知道误差，就是要知道测得值与他测量的那个客观值的差别，说误差是测得值与客观值（真值）的差，这是正面回答问题。把误差定义为测得值减参考值，这与测量者的问题不符合，测量者关心的是测得值与被测量的实际值的差别，却回答测得值与参考值的差别，这是答非所问。
-
（未完待续）