**不确定度论的错误与弊病(6)**
（《驳不确定度百论集》摘要）
史锦顺
-
**21混淆两类测量，混淆两个西格玛**
经典误差理论的前提是常量测量，对常量的测量称基础测量；现代测量有大量的快变化量的测量，这是统计测量。二者规律不同。不确定度论游移于基础测量与统计测量之间，张冠李戴，似乎什么都顾及，实际上用在哪里都不对。
GUM在引出不确定度概念时，明确规定，西格玛除以根号N是不确定度。
经典测量是常量测量，测得值的随机变化是随机误差引起的，这是工具的问题，认识的问题，取平均值可减小随机误差。认识可以改进，除以根号N是对的。
对于统计测量，被测量是变量，此时测量误差可略。测得值个个是实际值，分散性是客观存在，必须如实反映而不可缩小。随机变量的表征量是单值的西格玛。因此，西格玛不能除以根号N。不确定度定义时，规定一律除以根号N。这是错误的规定。
**22计量中，除以根号N是错误的。**
计量是测量被检仪器的误差，计量的手段是计量标准。在计量中测量仪器是对象，手段的误差必须远小于对象的指标（包括分散性与偏离性），因此，计量是统计测量。统计测量不能除以根号N，因而计量要用单值的西格玛，而不能除以根号N。计量中的不确定度评定，测量N次，一律除以根号N，是错误的。
**23来路不明的包含区间**
VIM第三版说，不确定度是包含真值的区间的半宽。这个区间是没有来路的。
本来，包含真值的区间是误差范围。误差范围由误差元构成。由误差元而推导包含真值的误差范围区间，顺理成章；否定真值可知的不确定度，基本定义与真值无关，没法推导出包含真值的区间。对不确定度论，包含真值的区间是无中生有，是编造。
**24区间无中心说**
误差理论的区间，有两种。在计量场合，有标准，包含区间是以真值为中心的测得值区间；在测量场合，以测量仪器为依靠，测量得到的是以测得值为中心的被测量的真值的可能值的区间。两种区间必定都是有中心的。不确定度论的区间说无中心，那就没法定位；没有定位的区间是没有意义的。
-
（未完待续）