**不确定度论的错误与弊病(9)**
（《驳不确定度百论集》摘要）
史锦顺
-
**第四部分不确定度评定的弊病**
**34A类评定对基础测量，是重计。**
B类评定中的测量仪器误差范围，必然包含随机误差部分。搞A类评定，在基础测量即常量测量的条件下，其结果，就是测量仪器的随机误差，因此这是重计。
**35A类评定对统计测量，严重降低分散性。**
在统计测量的条件下，被测量的变化远大于测量仪器误差，被测量是随机变量。随机变量的统计表征量理应是单值的西格玛，A类评定除以根号N，这就是把分散性人为降低根号N倍。
**36B类评定，废话连篇。**
VIM与GUM的B类评定条款，天壤地别，杂乱无章，除看说明书、查计量证之外，都是废话。而看说明书、查计量证，都算不上是评定。
竟然把“以前的观测数据”也当做评定的根据，真奇怪。检定仪器，去年的数据好，合格，那是去年的事。现在检定，就得按现在的数据说话；不合格，那就是不合格，去年的数据不能表明现在的情况。现在数据不好，说明仪器坏了或质量下降了。绝不能把以前的数据作为现在评定的根据。
把手册中的数据也做为评定根据，这是无视个体的特性。如果看手册也能解决问题的话，那还要测量计量干什么？
-
（未完待续）